ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года Город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Клюка M.A., при секретаре Отpешко O. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2026 по иску АО «Газпром газораспределение Север» к Башук Д. В. о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к Башук Д.В., в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что 23.09.2024 АО «Газпром газораспределение Север» и Башук Д.В. заключили договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № 030029964, установленного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по комплексному техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового газового оборудования, a заказчик принимает и оплачивает указанные работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п. 1.4 Договора ТО ВКГО должно проводиться не реже одного раза в год.
На основания пп. б п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год.
Согласно п. 48 Правил Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором o техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, a если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения. Заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иной возможной дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ (п. 50 Правил).
06.10.2025 в адрес Ответчика направлено уведомление o проведении ТО ВКГО (первичное) на 21.11.2025, уведомление не получено. Заказчик не сообщал Исполнителю об удобных для Заказчика дате и времени проведения работ.
27.11.2025 в связи с тем, что Заказчик не ответил на уведомление н не обеспечил доступ сотрудников Исполнителя дня проведения работ па ТО ВКГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию.
27.11.2025 в адрес Ответчика направлено уведомление o проведении ТО ВКГО (повторное) на 13.01.2026, уведомление не получено. Заказчик не сообщал Исполнителю об удобных для Заказчика дате и времени проведения работ. 13.01.2026 в связи с тем, что Заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников Исполнителя для проведения работ по ТО ВКГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляя доступ сотрудникам Исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, тем самым подвергая себя и жильцов многоквартирного дома риску возникновения аварии и несчастного случая.
В судебные заседания, назначенные на 22.04.2026 года и 26.05.2026, 29.05.2026 года представитель истца АО «Газпром газораспределение Север» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Башук Д.В. o времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, в суд не явился.
Согласно положениям абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таком положении, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Север» к Башук Д. В. о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскании расходов, - без рассмотрения.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Север» государственную пошлину в сумме 20 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2466 от 24.02.2026 года при предъявлении иска.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка
Копия верна. Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-562/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М. А. Клюка