ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Зайцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Зайцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору У00354223 от 05.03.2025 г. в размере 615980.77 рублей в том числе: по кредиту – 491 454,97 рублей; по процентам – 124 189,94 рублей, по штрафу – 335,86 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 320 рублей.
Требования мотивированы тем, что 05.03.2025 года между Обществом c ограниченной ответственностью микpокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком – Зайцевым В. В., был заключен договор займа № У00354223. Согласно условиям Договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 65.90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе c причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи c Клиентом.
B связи c образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление o досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, c требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.
B соответствии c вышеизложенным по состоянию на 21.11.2025 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 615980.77 рублей в том числе по кредиту – 491 454,97 рублей; по процентам – о 124 189,94 рублей; по штрафу – 335,.86 рублей. До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству, было предоставлено решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2026 года, согласно которому Зайцев В. В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Частью 2 названного выше закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2026 года по делу № А70-4964/2026, Зайцев В. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 06.10.2026. В настоящее время процедура банкротства не завершена.
Информация о состоянии дел по процедуре банкротства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области и является общедоступной.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, суд, применяя аналогию закона (ч. 3 ст. 11, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), полагает необходимым исковое заявление банка о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, поскольку иск предъявлен вне рамок дела о банкротстве.
В связи с тем, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № 7478 от 09.12.2025 на сумму 17 320 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Зайцеву В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 320 рублей, уплаченную по платежному поручению № № 7478 от 09.12.2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка