ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 18 мая 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Груздеву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Жукову В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Груздеву Д. И. о взыскании суммы задолженности c 10.06.2025 по 11.02.2026 в размере 422835,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33070,88 рублей и обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство AUDI A4, 2007, №.
Свои исковые требования мотивировало тем, что 07.10.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11122260916 По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 640000 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства AUDI A4, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2025, на 11.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.06.2025, на 11.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 540327,77руб. По состоянию на 11.02.2026 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 422 835,01 руб., из них: просроченная задолженность: 422 835, 01 рублей; комиссия за ведение счета: 745,00 рублей, иные комиссии: 2 950,00 рублей, комиссия за смс - информирование: 0 рублей, дополнительный платеж: 0 рублей, просроченные проценты: 47 127, 64 рублей, просроченная ссудная задолженность: 356 839,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 905,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 102,29 рублей, неустойка на остаток основного долга: 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 2 859,14 рублей, неустойка на просроченные проценты: 1 696,56 рублей, штраф за просроченный платеж: 0 рублей, нерaзрешенный овердрафт: 4 994,30 рублей, проценты по неразрешенному овердрафтy: 615,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению o предоставлении кредита к Кредитному договору Х2 11122260916 от 07.10.2024г. Заемщик просит рассмотреть офepтy об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством AUDI A4, 2007, №. Акцептом оферты является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 422 835 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскания на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога путем реализации с публичных торгов.
По ходатайству истца, изложенному в иске, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Жуков В.А. – новый собственник залогового имущества, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики Груздев Д. И. и Жуков В.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежаще, по всем имеющимся в материалах дела адресам, заказная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.
О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца, изложенного в иске.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.
По делу установлено, что 07.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Груздевым Д. И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11122260916. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 640 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства AUDI A4, 2007, № (л.д. 8-13).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: AUDI A4, 2007, №, (л.д. 74).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.10).
Уведомление о залоге автомобиля было направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.79).
Таким образом, реестр залогов содержит сведения о залоге указанного автомобиля, автомобиль, согласно сведениям ГАИ, был зарегистрирован до 29.05.2025 года за отвветчиком Груздевым Д.И., а с указанной даты и по настоящее время – за ответчиком Жуковым В.А., согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств (л.д. 94).
При рассмотрении дела судом также установлено, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, платежи по кредитному договору осуществлялись с нарушением определенного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по договору на 11.02.2026 просроченная задолженность составляет 422 835,01 руб., из них: комиссия за ведение счета: 745,00 рублей, иные комиссии: 2 950,00 рублей, комиссия за смс - информирование: 0 рублей, дополнительный платеж: 0 рублей, просроченные проценты: 47 127,64 рублей, просроченная ссудная задолженность: 356 839,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 905,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 102,29 рублей, неустойка на остаток основного долга: 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 2 859,14 рублей, неустойка на просроченные проценты: 1 696,56 рублей, штраф за просроченный платеж: 0 рублей, нерaзрешенный овердрафт: 4 994,30 рублей, проценты по неразрешенному овердрафтy: 615,65 рублей (л.д.47-49).
Представленный истцом расчет ответчиком Груздевым Д.И. не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.
Возврата всего долга в связи с просрочкой исполнения обязательств банк потребовал 11.11.2025, направив уведомление о досрочном возврате долга по кредиту (л.д.81) в течение 30 дней с момента отправления требования. Задолженность не погашена, доказательства обратного отсутствуют, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно сведениям с официального Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога № от 08.10.2024 года, имущество (VIN) – №, залогодатель Груздев Д.И., залогодержатель ПАО «Совкомбанк».
Доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных сведений или опровергающие их, ответчиками суду представлены не были.
Таким образом, у нового собственника Жукова В.А. была возможность осуществить надлежащую проверку наличия обременений в отношении данного автомобиля, однако, приобретая автомобиль, Жуков В.А. не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи автомобиля, не принял все меры, направленные на проверку достоверности содержащейся в договоре купли-продажи информации об отсутствии претензий третьих лиц на предмет сделки, в связи с чем оснований полагать, что новый собственник автомобиля является добросовестным приобретателем не имеется.
Согласно ч.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Сведений о даче истцом согласия на отчуждение автомобиля в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что право залога истец не утратил.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Руководствуясь выше приведенными нормами материального права в их взаимосвязи, учитывая, что предмет залога - автомобиль принадлежит ответчику Жукову В.А. на праве собственности, добросовестным приобретателем он судом не признан, а ответчик Груздев Д.И. допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль AUDI A4, 2007, №.
Также суд полагает необходимым определить способ реализации автомобиля - на публичных торгах в силу требований ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом по платежному поручению №43 от 24.02.2026, подлежат взысканию с ответчика Груздева Д.И. в пользу истца в сумме 13 070,88 рублей по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору. По требованию об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика Жукова В.А..
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать c Груздева Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, сумму задолженности по кредитному договору №11122260916 от 07.10.2024 года за период с 10.06.2025 по 11.02.2026 в размере 422 835 рублей 01 копейку.
Взыскать c Груздева Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 070 рублей 88 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство AUDI A4, 2007, №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать c Жукова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Ишимский городской суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2026 года.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -559/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка