РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Радзюк Е. Д., ФИО1, Чупиной И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 99ТКПР21091700122468 от 17.09.2021 за период с 28.02.2023 по 08.10.2025 (включительно) в размере 163 718,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 43 677,72 руб., просроченный основной долг - 118 091,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 949,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911,57 руб. Всего взыскать: 169 630 рублей 50 копеек
Требования мотивированы тем, что 17.09.2021 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № 99ТКПР21091700122468. ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ г. На дату смерти заемщика имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением от 10.04.2026 /л.д. 74/ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Радзюк П. А., Радзюк Г. В., Шпилев А. Ю., Томилина Е. М., Чупин Д. И., Нисковских А. В., которые в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Определением от 10.04.2026 /л.д. 74/ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Радзюк Е. Д., ФИО1, Чупина И. Д..
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе — Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, представитель которого в судебное заседание не явился.
Ответчик Чупина И.Д. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала, была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу на день его смерти.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – Киселева А.С. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласилась, указала, что с ФИО2 в браке не состояла, за время совместного проживания с ФИО2 родилось двое детей. На момент смерти она /Киселева А.С./ с ФИО2 не проживала несколько лет.
Ответчик Радзюк Е.Д. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что 17.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № 99ТКПР21091700122468 /л.д. 9-11/.
Указанный выше кредитный договор ФИО2 подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Условия договора определены анкете должника по кредитному договору /л.д. 8/, индивидуальных условиях договора потребительского кредита /л.д. 9-11/, тарифах по кредитным картам /л.д. 19-25/, общих условиях выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк /л.д. 26-33/.
С указанными документами заемщик ФИО2 был ознакомлен.
В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № 99ТКПР21091700122468 от 17.09.2021 по состоянию на 08.10.2025 составляет 163 718,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 43 677,72 руб., просроченный основной долг - 118 091,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 949,71 руб. /л.д. 13-18/.
Также судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти /л.д. 6/, а также сведениями из комитета ЗАГС администрации г. Ишима /л.д. 59-61/.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и прицепов за ним не регистрировалось /л.д. 58/.
Согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», за ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство: ЗАЗ 1102, государственный регистрационный знак Е387ТК/72 /л.д. 55,56/. Стоимость транспортного средства ЗАЗ 1102, государственный регистрационный знак Е387ТК/72 составляет 10 000 рублей /л.д. 101-102/.
Согласно сведений ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является владельцем маломерных судов /л.д. 69/.
Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты, у ФИО2 на 28.01.1999 объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют. После указанной даты регистрация прав осуществляется Управлением Росреестра по Тюменской области /л.д. 63/.
Согласно сообщению Филиала ППК Роскадастр по Тюменской области, по состоянию на 03.10.2023 ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости /л.д. 71/.
Согласно сведениям из ОВМ МО МВД России «Ишимский», ФИО2 значился зарегистрированным по месту жительства с 09.01.1997 по 03.10.2023 по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства 03.10.2023 в связи со смертью. На день смерти совместно с ним значились зарегистрированными по месту жительства: Радзюк П.А., Радзюк Г.В., Шпилев А.Ю., Томилина Е.М., Чупина И.Д., Чупин Д.И., Нисковских А.В. /л.д. 57/.
ФИО2 является отцом Радзюк (Чупина) И.Д., Радзюк Е.Д. и ФИО1, указанные сведения подтверждаются сведениями, предоставленными Комитетом ЗАГС администрации города Ишима /л.д. 59-61,107/.
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области у ФИО2 имелись счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк», АО «ТБанк» /л.д. 65-67/.
Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО2 остаток по счетам составлял 35,08 рублей /л.д. 89-90,95-96/.
Согласно сообщению АО «Почта Банк», АО «ТБанк», Банка ВТБ (ПАО) денежные средства на счетах ФИО2 на дату смерти отсутствовали /л.д. 103,104,108,142,145,148,151/.
Учитывая выше изложенное, а также установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также тот факт, что размер задолженности по кредитному договору № 99ТКПР21091700122468 от 17.09.2021 в размере 163 718,93 руб. превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, которая составляет 10 035 рублей 08 копеек (10000+35,08), ответчик Чупина И.Д. как наследник ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таком положении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Чупиной И.Д. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 99ТКПР21091700122468 от 17.09.2021 в размере 10 035 рублей 08 копеек.
В остальной части исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) - удовлетворить частично.
Взыскать с Чупиной И. Д. (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 99ТКПР21091700122468 от 17.09.2021 за период с 28.02.2023 по 08.10.2025 (включительно) в размере 10 035 рублей 08 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-518/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова