РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 22 июля 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к администрации города Ишима, Департаменту имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Сафоновой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк выдало Сафоновой М.Ю. на основании кредитного договора №1654421 от 13.11.2022 кредит в сумме 547 142, 06 руб. на срок 60 мес. под 16,95 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Платежи по кредитному договору производились с нарушениями, образовалась просроченная задолженность. Сафонова М.Ю. умерла 28.02.2025. Наследникам были направлены письма с требованием о досрочном погашении кредита, которые не выполнены. Долг подлежит взысканию с наследников. На дату смерти заемщика в ПАО Сбербанк имелись средства на ее счетах в размере на дату смерти 5998,10 рубля, остаток на 05.10.2025 - 698,14 рублей. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Сафоновой М.Ю. задолженность по кредитному договору №16544121 от 13.11.2022 за период с 17.03.2025 по 13.10.2025 (включительно) в размере 394 678 рублей, 58 копеек в том числе просроченные проценты 39 417,11 рубля, просроченный основной долг – 355 261,47 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 366,96 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске и измененных требованиях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Протокольным определением от 26.05.2026 /л.д.72/ по делу привлечены в качестве ответчиков администрация города Ишима, Департамент имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима, которые при надлежащем извещении не явились, представитель администрации города Ишима Бичева К.Б. направила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда, с кадастровой стоимостью жилого помещения, указанной в выписке из ЕГРН, согласны.
Третьи лица Сафонова Т.Ю. и нотариус Михнов Д.В., привлеченные протокольными определениями при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и Сафоновой М.Ю. 13.11.2022 заключен кредитный договор /л.д.28/ путем подачи заявления-анкеты на получение потребительского кредита /л.д.22/, со стороны заемщика Сафоновой М.Ю. кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», на основании кредитного договора заемщику выдан кредит в сумме 547 142,06 руб. на срок 60 месяцев под 16,95% годовых. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет /л.д.28/.
В материалы дела также представлены общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д.17-21/.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен способ возврата кредита путем 1 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 200,38 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 524,92 рубля, платежная дата – 16 числа каждого месяца, первый платеж 16.12.2022.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Установлено, что по состоянию на 13.10.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 394 678 рублей 58 копеек, в том числе просроченные проценты 39417,11 рублей, просроченный основной долг – 355 261,47 рубль /л.д.9-15/.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, ответчиками не оспорены.
Также судом установлено, что Сафонова М.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти Сафоновой М.Ю. обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» Сафонова М.Ю. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты> иных зарегистрированных граждан по месту жительства на день ее смерти не значилось /л.д.42/.
Согласно справке АО «ТРИЦ» Сафонова М.Ю. на день смерти 28.02.2025 года была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>
Определяя состав и стоимость наследственного имущества суд учитывает следующее.
Согласно сообщения МО МВД России «Ишимский» на 10.05.2024 на имя Сафоновой М.Ю. не значилось на учете транспортные средства /л.д.81,82/.
На запрос суда нотариусом Михновым Д.В. была представлена копия материалов наследственного дела после умершей 28.02.2025 года Сафоновой М.А., согласно которому наследник Сафонова Т. Ю. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой М.Ю путем подачи заявления нотариусу /л.д.45-57/. Также материалы наследственного дела содержат претензию кредитора ПАО Сбербанк, ответ нотариуса на претензию банка, судебный запрос сопроводительное письмо о направлении копии наследственного дела по запрашиваемому судом делу.
Согласно выпискам из ЕГРН Сафоновой М.Ю. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора приватизации жилого помещения №2002, выдан 08.05.2018 г, дата прекращения права 09.04.2026 года, основания прекращения права - решение суда, правообладатель жилого помещения в настоящее время - Муниципальное образование городской округ город Ишим.
Также согласно выписке из ЕГРН в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 174 174, 62 рублей; правообладатель на основании решения суда от 24.02.2026 года - Муниципальное образование городской округ город Ишим.
По запросу суда Ишимским городским судом Тюменской области предоставлена копия решения от 24.02.2026 года по делу №2-457/2026 по иску Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима к МКУ администрации города Ишима, Сафоновой Т. Ю. о признании права собственности на выморочное имущество, которым исковые требования истца удовлетворены, объект недвижимого имущества: комната, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером № признан выморочным имуществом, признано за Муниципальным образованием городской округ город Ишим право собственности на объект недвижимого имущества: комнату <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером № /л.д.79-80/.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 25.03.2026 года.
Таким образом, администрация города Ишима признала жилое помещение по адресу<адрес>, общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером № выморочным, соответственно приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой М.Ю. в пределах стоимости вышеуказанного жилого помещения 174 174, 62 рублей.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Учитывая изложенное Администрация города Ишима несет как наследник Сафоновой М.Ю. ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 174 174, 62 рублей.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 6 225 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации города Ишима в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1654421 от 13.11.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и Сафоновой М. Ю., в пределах стоимости выморочного имущества в размере 174 174 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -564/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка