РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Юнона» к Линник Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Линник Н. Н. заключили договор потребительского займа № 1-655346038142578 от 31.05.2025 г., в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере - 25000.00 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте Кредитора (https://denga.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом Заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона должника гарантирует сам должник. На основании полученной Заявки Кредитором Должнику была направлена Оферта, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Должник имел право акцептовать Оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему Оферты, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного Должнику Обществом. Акцептуя Оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. После Акцепта Должником Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислил сумму займа Должнику тем способом, который был выбран Должником при подаче Анкеты (заявления). Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей. В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 25000,00 руб.; задолженность по уплате процентов: 31287,49руб; штраф: 1212,50 руб. 03.05.2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Таким образом кредитором по договору в настоящее время является истец. 26.08.2025 года между ООО «ПКО Юнона» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. Обязанности по оплате вышеуказанных юридических услуг полностью исполнены истцом. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2025 по 04.12.2025 по договору займа № 1-655346038142578 от 31.05.2025 в размере 57 499,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., судебные расходы по оказанным юридическим услугам в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Представитель истца ООО «ПКО Юнона» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Линник Н.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в телефонограмме сообщила, что на судебном заседании присутствовать не будет, с иском не согласна /л.д. 62/.
Определением от 10.04.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено ООО «МКК «ЮПИТЕР 6», представитель которого в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, каких-либо пояснений по иску не представил.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Часть 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 31.05.2025 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Линник Н.Н. заключили договор потребительского займа № 1-655346038142578, согласно которому Линник Н.Н. предоставлена сумма займа в размере 25 000,00 рублей /л.д. 12-13/.
Договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого предоставленв Заемщиком и указаны в п.9 настоящего Договора. Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему Договору. Первый срок возврата займа 28.07.2025. Второй срок возврата займа 29.07.2025. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
При нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Условия договора содержатся в индивидуальных условиях /л.д. 12-13/, правилах предоставления онлайн займов ООО «МКК «ЮПИТЕР 6» /л.д. 8-11/ анкете (заявлении) от 31.05.2025 /л.д. 32-33/.
С указанными документами заемщик Линник Н.Н. была ознакомлена в день заключения договора, договор подписан электронной подписью.
ООО «МКК «ЮПИТЕР 6» исполнило свои обязательства надлежащим образом перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается письмом-подтверждением /л.д. 14/ не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела /л.д. 55/. В то время как Линник Н.Н. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на 04.12.2025 составляет 57 499,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25000,00 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 31287,49 руб.; штраф в размере 1212,50 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности /л.д. 5-7/.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также установлено, что 03.05.2018 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор об уступке прав требования, с учетом дополнительного соглашения от 13.08.2025 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Юнона» /л.д. 20, 21-22/.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.
Истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № 1-655346038142578 от 31.05.2025 с должника Линник Н.Н., 29.12.2025 был вынесен судебный приказ /л.д. 54/, который был отменен определением от 14.01.2026, в связи с поступившими возражениями должника, относительно его исполнения /л.д. 29/.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также нарушение со стороны заемщика Линник Н.Н. сроков по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору № 1-655346038142578 от 31.05.2025, в то время как доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ровно как и иного расчета задолженности, суд, соглашаясь с расчетом суммы задолженности, который представлен истцом, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Линник Н.Н. задолженности по договору потребительского займа № 1-655346038142578 от 31.05.2025, образовавшуюся за период с 01.06.2025 по 04.12.2025 в размере 57 499 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 25000,00 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 31287,49 руб.; штраф в размере 1212,50 руб. – подлежат удовлетворению.
При этом, исходя из п. 1.1.1, п. 2.2.1 условий договора об уступке прав требования от 03.05.2018 и дополнительного соглашения № от 13.08.2025 г. к договору об уступке прав требований от 03.05.2018 г., заключенного между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона», суд не усматривает законных оснований для удовлетворений требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Разрешая требований истца о взыскании судебных расходов по оказанным юридическим услугам в размере 10 000 руб., суд учитывает следующее.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В обосновании требования о взыскании судебных расходов истцом представлен:
договор на оказание юридических услуг от 26.08.2025 года /л.д. 31/, заключенный между ООО «ПКО Юнона» и ИП Милинчук Л.В..
Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования, поскольку суду стороной истца не представлено сведений об оплате ООО «ПКО Юнона» 10 000 рублей ИП ФИО1, ровно как и не представлено сведений о том, что ИП ФИО1 выполняла какие-либо работы, оказывала какие-либо услуги в рамках рассматриваемого гражданского дела ООО «ПКО Юнона» к Линник Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Кроме того, с ответчика в силу норм гражданского процессуального законодательства надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, из которых в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 2 000 рублей, поскольку к иску приложено только одно платежное поручение № от 15.12.2025 на сумму 2 000 рублей (госпошлина по дела, рассматриваемым в судах общей юрисдикции договор 1-655346038142578), и в доход бюджета надлежит взыскать с ответчика сумму 2 000 рублей.
Также суд считает необходимым отметить, что согласно положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Юнона» (ИНН 7806253521) – удовлетворить частично.
Взыскать с Линник Н. Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН 7806253521) задолженность по договору потребительского займа № 1-655346038142578 от 31.05.2025, образовавшуюся за период с 01.06.2025 по 04.12.2025 в размере 57 499 рублей 99 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу – 25 000 рублей;
задолженность по уплате процентов – 31 287 рублей 49 копеек;
штраф – 1 212 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Линник Натальи Николаевны (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-521/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова