РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Гусевой А. А., истца Шахламазовой Г. П., представителя ответчика Величко М. Р. по назначению суда адвоката Рябова С. В., при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2026 по иску Шахламазовой Г. П. к Величко М. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Шахламазова Г. П. обратилась в суд с иском к Величко М. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. С 1999 года в указанном жилом помещении была зарегистрирована дочь истца Величко М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2003 года ответчик вышла замуж и фактически выбыла на другое постоянное место жительства. В доме она не проживает, участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу создает для истца затруднения в распоряжении принадлежащим ей имуществом.
В судебном заседании истец Шахламазова Г. П. требования поддержала.
Ответчик Величко М. Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Истицей представлена переписка с ответчицей. В которой Величко М.Р. обращается к суду с заявлением о согласии с требованиями, поясняет, что проживает за границей, возможности приехать не имеет, в связи с чем, с иском согласна.
На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен судом адвокат, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства данного ответчика в городе Ишиме.
Представитель ответчика Величко М. Р. адвокат Рябов С. В. в судебном заседании, с учетом поступившей переписки истца с ответчиком, полагал принять решение на усмотрение суда.
Заслушав участвующих по делу лиц, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 304 ГК Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Шахламазова Г. П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.04.2026 года.
Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Величко М. Р. (л.д.9).
Свидетель Ш.Е.С. в судебном заседании подтвердила доводы иска, пояснила, что знает Величко М. Р. с 1991 года, в 2003 году Величко М. Р. уехала из России.
Свидетель А.Н.В. так же пояснила, что с Величко М. Р. училась в институте, дружили с 2001 года, вместе работали около 20 лет назад, примерно в то же время Величко М.Р. уехала из России.
В соответствие со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2).
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Из буквального толкования приведенных положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В судебном заседании установлено, что ответчик Величко М. Р. в спорном жилом помещении не проживает, ее вещи в доме отсутствуют, собственником жилого помещения не является, совместно с собственником не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением по каким-либо основаниям ответчиком не представлено, при этом она сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении, которая сама по себе не свидетельствует о возникновении прав в отношении жилого помещения. В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, ее регистрация носит формальный характер, а потому требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахламазовой Г. П. удовлетворить.
Признать Величко М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.
Председательствующий: /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 - 566/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка