ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 06 июля 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сараниной В. М., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты-Мансийском АО-Югре, Ямало-Ненецком АО округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 506668 от 27.02.2024 за период с 27.03.2024 по 16.12.2025 (включительно) в размере 109 097,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 097,63 руб., просроченный основной долг – 67 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 272,93 руб..
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 506668 от 27.02.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 67 000,00 руб. на срок 83 мес. под 34,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
В связи с тем, что ответчик Саранина В.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, возвращена за истечением срока хранения, и тот факт, что о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сараниной В.М. в порядке заочного судопроизводства, стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 27.02.2024 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № 506668, согласно условий которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 67 000,00 руб. на срок 83 мес. под 34,90% годовых /л.д. 16-17/.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В материалы дела также представлены справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита /л.д. 9/, анкета должника по кредитному договор /л.д. 15/, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д. 18-22/.
Со всеми условиями Договора № ФИО1 был ознакомлен в день заключения договора, договор подписан электронной подписью.
В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору кредитному договору по состоянию на 16.12.2025 составляет 109 097,63 рублей, из которых просроченные проценты – 42 097,63 руб., просроченный основной долг – 67 000,00 руб. /л.д. 10-14/.
Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 8/, сведениям Комитета ЗАГС администрации г. Ишима /л.д. 45/.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
На запрос суда нотариусом ФИО2 была представлена копия материалов наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /л.д. 51-63/, заведенное на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Сведения о лицах, обратившихся с заявлениями о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствуют
Согласно сообщения Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО1 на дату ее смерти самоходных машин и прицепов к ним не регистрировалось /л.д. 44/.
Согласно сообщению отдела ГАИ МО МВД России «Ишимский» УМВД России по Тюменской области автомототранспортные средства на имя ФИО1 по состоянию на 02.03.2024 не зарегистрированы /л.д. 46-47/.
Согласно сообщению Филиала ФКП Роскадастра по Тюменской области у ФИО1 на день смерти в собственности недвижимого имущества не имелось /л.д. 48/.
Согласно сообщения ОВМ МО МВД России «Ишимский», Саранина В.М., которая является матерью ФИО1, была на 02.03.2024 зарегистрирована как и умерший ФИО1 по адресу: <адрес>.
Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» /л.д. 96/ у ФИО1 на дату смерти на счетах находились денежные средства в размере 91,32 рублей.
Согласно сообщения АО «Тбанк» /л.д. 101/ у ФИО1 на дату смерти на счетах находились денежные средства в размере 851,87 рублей.
Согласно сообщения АО «БМ-Банк» /л.д. 116/ у ФИО1 на дату смерти на счетах находились денежные средства в размере 13 006,74 рублей.
Согласно сообщения ПАО «Совкомбанк» /л.д. 118/ у ФИО1 на дату смерти на счетах находились денежные средства в размере 4,53 рублей.
Учитывая стоимость наследственного имущества в размере 13 954,46 рублей(91,32+851,87+13006,74+4,53), размер задолженности по предъявленному иску, общий размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества ФИО1 Учитывая изложенное, ответчик Саранина В.М. несет как наследник ФИО1 ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таком положении, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Сараниной В.М. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 13 954,46 рублей.
В остальной части требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) - удовлетворить частично.
Взыскать с Сараниной В. М. (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 506668 от 27.02.2024 за период с 27.03.2024 по 16.12.2025 (включительно) в размере 13 954,46 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-557/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова