РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 14 мая 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Монаховой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Монаховой Е.А. в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 8422415 от 23.01.2025 г. в размере 68 376,02 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 27 307,30 руб.; задолженность по процентам за период с 23.01.2025 г. по 24.09.2025 г.- 41 068,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.01.2025 между Мохахова Е.А. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее Кредитор, Цедент), в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № 8422415 (далее -Договор займа). Ответчику выдан заем в размере 52 500,00 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 70 дня(ей), до 03.04.2025 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО МКК «Финмодель» договор уступки прав требования (цессии) № от 19 марта 2025 г. После чего, 24.09.2025г. Кредитор заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (далее - Истец, Цессионарий) договор уступки прав требований (цессии) № (далее - Договор цессии), о чем ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требованы по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию). 14.11.2025 г. на основании заявлены Истца (Взыскателя) мировым судьей Ишимский городской суд Тюменской области вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности с ответчика в размере 68376,02 рублей удовлетворены. 04.12.2025 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ № от 14.11.2025 отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ). По состоянию на текущий момент задолженность по договору займа составляет 68376,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 27 307,30 руб.; задолженность по процентам за период с 23.01.2025 г. по 24.09.2025 г. - 41 068,72 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Монахова Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 23.01.2025 Мохахова Е.А. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключили договор потребительского займа № 8422415, в соответствии с условиями которого Монаховой Е.А. выдан заем в размере 52 500,00 руб., под процентную ставку 292% годовых, срок возврата займа – 98 дней. Дата последнего платежа – 01.05.2025 /л.д. 23оборотная сторона-25/.
Условия договора изложены в правилах предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» /л.д. 10-11/, заявлении о предоставлении дополнительных услуг /л.д. 19/, заявлении о включении в список застрахованных лиц /л.д. 20-23/, индивидуальных условиях договора потребительского займа /л.д. 23оборотная сторона-25/, согласии на обработку персональных данных /л.д. 25оборотная сторона-27/, соглашение об использовании простой электронной подписи /л.д. 27оборотная сторона-31/.
Со всеми условиями Договора № 8422415 ответчик был ознакомлен в день заключения договора, договор подписан электронной подписью.
Принятые на себя обязательства по Договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 23.01.2025 /л.д. 18 оборотная сторона/.
Ответчик Монахова Е.А. напротив, свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.09.2025 составляет 68 376,02 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 27 307,30 руб.; задолженность по процентам за период с 23.01.2025 г. по 24.09.2025 г.- 41 068,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору /л.д. 16оборотная сторона-18/.
Также установлено, что 19 марта 2025 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключил с договор уступки прав требования (цессии) №, которое в свою очередь 24.09.2025 г. заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» /л.д. 6,7,8,9,12-13,14,15/.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору ответчиком суду не представлено.
Представленные истцом расчеты задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Установлено также, что определением мирового судьи от 04.12.2025 судебный приказ о взыскании с Монаховой Е.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения /л.д. 32оборотная сторона/.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) – удовлетворить.
Взыскать с Монаховой Е. А. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по кредитному договору № 8422415 от 23.01.2025 г. в размере 68 376 рублей 02 копейки, в том числе:
задолженность по основному долгу – 27 307 рублей 30 копеек;
задолженность по процентам за период с 23.01.2025 г. по 24.09.2025 г.- 41 068 рублей 72 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-598/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова