РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович А. А. к Кутний В. В. о взыскании долга по кредитному договору, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» и Кутний В.В. заключили кредитный договор № 76156002 от 20.08.2022. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 379020,00 рублей на срок до 20.08.2027 г. из расчета 20.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025 г. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 26.01.2026 г. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № 76156002 от 20.08.2022, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. В период с 28.05.2025 г. по 25.02.2026 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.02.2026 г. составила: 224103,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.05.2025 г.; 8338,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.05.2025 г.; 1099,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 28.05.2025г.; 35032,05 руб. - сумма процентов по ставке 20.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2025 г. по 25.02.2026 г.; 33523,49 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2025 г. по 25.02.2026 г. Просит взыскать с ответчика 224103,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.05.2025 г.; 8338,88 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20.90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.05.2025 г.; 1099,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 28.05.2025 г.; 35032,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.90 % годовых, рассчитанная за период с 29.05.2025 г. по 25.02.2026 г.; 33523,49 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00 % годовых, рассчитанная за период с 29.05.2025 по 25.02.2026 г.; проценты по ставке 20.90 % годовых на сумму основного долга 224103,93 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 224103,93 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кутний В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 20.08.2022 АО «Почта Банк» и Кутний В.В. заключили кредитный договор № 76156002, согласно которому Кутний В.В. предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 379020,00 рублей, в том числе кредит 1-79020,00 рублей, кредит 2 – 300000,00 рублей. Срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1-19 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 20.08.2027 /л.д. 16оборотная сторона-18/.
Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Условия договора содержатся в индивидуальных условиях /л.д. 16оборотная сторона-18/, заявлении о заключении соглашении о простой электронной подписи /л.д. 16/, распоряжении клиента на перевод /л.д. 18оборотная сторона-20/.
С указанными документами заемщик Кутний В.В. был ознакомлен в день заключения договора, договор подписан электронной подписью.
АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается распоряжении клиента на перевод /л.д. 18оборотная сторона-20/. В то время как Кутний В.В. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на 25.02.2026 г. составила: 224103,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.05.2025 г.; 8338,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.05.2025 г.; 1099,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 28.05.2025г.; 35032,05 руб. - сумма процентов по ставке 20.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2025 г. по 25.02.2026 г.; 33523,49 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2025 г. по 25.02.2026 г., что следует из расчета суммы задолженности /л.д. 3/.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также установлено, что 08.12.2025 АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключили договор об уступке прав требований №-ПБ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «ТОР» /л.д. 9-12,6обороная сторона,15/, которое в свою очередь 26.01.2026 на основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенному ООО «ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. переуступило право требования по данному долгу в полном объеме ИП Гракович А.А. /л.д. 8,13-14,6/.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также нарушение со стороны заемщика Кутний В.В. сроков по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору № 76156002 от 20.08.2022, в то время как доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ровно как и иного расчета задолженности, суд, соглашаясь с расчетом суммы задолженности, который представлен истцом, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Кутний В.В. задолженности по кредитному договору № 76156002 от 20.08.2022 по состоянию на 25.02.2026 г. в размере 233 541,81 руб., из которых: 224 103,93 руб. – сумма неосновного долга; 8 338,88 руб. – сумма процентов; 1 099,00 руб. – сумма неустойки –подлежат удовлетворению.
При этом, исходя из п. 1.1 и п. 1.2 условий договоров об уступке прав требования от 08.12.2025 г. и от 26.01.2026 г., суд не усматривает законных оснований для удовлетворений требований истца о взыскании с ответчика сумму неоплаченных процентов по ставке 20.90 % годовых, рассчитанную за период с 29.05.2025 г. по 25.02.2026 г. в размере 35 032,05 руб.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанной за период с 29.05.2025 по 25.02.2026 г. в размере 33 523,49 руб.; проценты по ставке 20.90 % годовых на сумму основного долга 224 103,93 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 224 103,93 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать 8 006 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Гракович А. А. (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Взыскать с Кутний В. В. (<данные изъяты>) в пользу ИП Гракович А. А. (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № 76156002 от 20.08.2022 по состоянию на 25.02.2026 г. в размере 233 541 рубль 81 копейка, из которых:
224 103 рубля 93 копейки - сумма основного долга;
8 338 рублей 88 копейки - сумма процентов;
1 099 рублей 00 копеек - сумма неустойки.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Кутний В. В. (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 006 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-613/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова