К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-623/2026 ~ М-312/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ишимский городской суд Тюменской области · судья Гладкова Валерия Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 72RS0010-01-2026-000573-90

№ 2-623/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2026 года Город Ишим Тюменской области

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - ЮГРЕ, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № 1836802869 от 08.05.2024 за период с 03.06.2024 по 13.12.2024 в размере 14 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 236,68 рублей.

Протокольным определением от 12.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - ЮГРЕ, Ямало-Ненецком автономном округе.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - ЮГРЕ, Ямало-Ненецком автономном округе.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 97/.

Вместе с тем, установлено, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

У ФИО1 на момент смерти недвижимое имущество в собственности отсутствует /л.д. 103/.

ПАО «Сбербанк» представило сведения об остатках денежных средств на вкладах и счетах в отношении ФИО1 /л.д. 121-122/, согласно которого у умершего имеются денежные средства на счетах.

Адрес место нахождения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - ЮГРЕ, Ямало-Ненецком автономном округе – <адрес>, не относится к территориальной подсудности Ишимского городского суда Тюменской области.

При таком положении, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-623/2026 по иску АО ПКО «ЦДУ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - ЮГРЕ, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей частной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий /подпись/

Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-623/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова

Участники

Истец

  • АО ПКО "ЦДУ"

Ответчик

  • З. В. Е.

Третье лицо6

  • З. В. А.

  • З. Е. В.

  • З. Л. В.

  • З. Л. В.

  • Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, Ямало-Ненецком АО округе

  • Н. Е. П. А.

Представитель

  • П. М. Н.

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:24

    Передача материалов судье

  3. 10:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 11:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 08:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 16:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:41

    Дело оформлено

  11. 16:41

    Дело передано в экспедицию