ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № 8597 к Захаровых М. Д., Захаровых А. Ю., Иванцовой К. Е., Иванцову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с исковом заявлением к Наследственному имуществу Захаровых О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 789,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774 руб.
Мотивируя тем, что между истцом и Захаровых О.П. заключен кредитный договор № от 12.11.2011 года, ответчик обязался выполнять кредитные обязательства, однако денежные средства не поступали, образовалась задолженность в размере 125 789,37 руб. Ответчик Захарова О.П.-ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец обратился в суд к наследникам.
Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены Захаровых М. Д., Захаровых А. Ю., Иванцова К. Е., Иванцов Е. В..
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на 26 февраля 2026 года и на 02 апреля 2026 года, истец не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку у суда нет оснований, считать причины неявки истца в суд уважительными, исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № 8597 к Захаровых М. Д., Захаровых А. Ю., Иванцовой К. Е., Иванцову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Заявитель при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4774 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2025 года.
На основании вышеизложенного, истцу из бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4774 руб.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № 8597 к Захаровых М. Д., Захаровых А. Ю., Иванцовой К. Е., Иванцову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № 8597 (ОГРН №) возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 4774 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2025 года.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Судья Шаповал К.И.