ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
12 января 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБАНК» к Мовсумову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБАНК» обратилось в суд с иском к Мовсумову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.02.2023 № в сумме 739 825 руб. 60 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL550 4-MATIC (идентификационный номер (VIN) №).
В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор от 06.02.2023 №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с условиям об уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Так как исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля, на данное имущество необходимо обратить взыскание.
Истец АО «ТБАНК» и ответчик Мовсумов М.И. в судебном заседании участия не приняли.
На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между АО «ТБАНК» и Мовсумовым М.И. заключен договор от 06.02.2023 №, по условиям которого АО «ТБАНК» предоставляет Мовсумову М.И. кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом, а Мовсумов М.И. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; при невнесении платежей в погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку.
Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету ответчика.
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.
В обосновании иска указано, что по состоянию на 08.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляла 739 825 руб. 60 коп.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной задолженности 739 825 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
По условиям договора в обеспечения исполнения всех своих обязательств по договору заемщик передает банку в залог автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL550 4-MATIC (идентификационный номер (VIN) №).
Предмет залога в настоящее время поставлен на учет на имя ответчика, что подтверждается представленными органами ГАИ документами.
Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.
Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 24 000 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Мовсумова М. И. в пользу акционерного общества «ТБАНК» задолженность по кредитному договору от 06.02.2023 № в сумме 739 825 руб. 60 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 24 000 руб., а всего взыскать 763 825 руб. 60 коп.
В целях погашения установленного настоящим решением суда денежного долга обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL550 4-MATIC (идентификационный номер (VIN) №) путем продажи с публичных торгов.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «ТБАНК» – основной государственный регистрационный №;
Мовсумов М. И. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №..
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение изготовлено 14.01.2026