ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Айрапетян А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Айрапетян А.В., просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму в размере 389 900 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 247,50 рублей.
Свои требования, мотивировав тем, что 10 июля 2024 года по адресу: гор. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, д. 14, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия застрахованному в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель Айрапетян А.В. управляющий автомобилем «TOYOTA» государственный регистрационный знак № нарушил 8.8 ПДД РФ, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию.
Гражданская ответственность собственника «TOYOTA» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Страховщик АО «Альфа-Страхование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 389 900 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Айрапетян А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о слушании дела по месту регистрации. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к положениям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.
Третьи лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Суд в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2024 года по адресу: гор. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, д. 14, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия застрахованному в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств №
Согласно административному материалу, водитель Айрапетян А.В. управляющий автомобилем «TOYOTA» государственный регистрационный знак № нарушил 8.8 ПДД РФ, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию.
Гражданская ответственность собственника «TOYOTA» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Страховщик АО «Альфа-Страхование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 389 900 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховщик также вправе требовать указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
С учетом положения ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего.
С учетом положения ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 389 900 рублей подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 247,50 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества АО «Альфа-Страхование» к Айрапетян А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Айрапетян А. В. в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 389 900 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 247,50 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Акционерное общество «Альфа-Страхование» – основной государственный регистрационный номер – №
Айрапетян А. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий А.А. Антоненко