РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Мухубуллиной Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2021, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 11.01.2021 по 20.10.2025 в размере 46023,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 11.01.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № с ФИО1, однако заемщик не исполнил возложенные обязательства по возвращению кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Протокольным определением 29.01.2026 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на наследника Мухубуллину Ф. М..
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мухубуллина Ф.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Третье лицо нотариус Абдинова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
При рассмотрении дела установлено, что 11.01.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 34449,70 рублей на срок 36 месяцев, под 16,46% годовых.
Возврат суммы основного долга и уплата процентов предполагалась ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1218,64 рублей (последний платеж в размере 1218,63 рублей) не позднее 11 числа ежемесячно. Последний платеж установлен 11.01.2024.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2025, составляющая 46023,75 рублей, в том числе просроченный основной долг – 34449,70 рублей, начисленные проценты – 8242,97 рублей, неустойка – 3331,08 рублей.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области Абдиновой О.А. открыто наследственное дело №. Наследство после смерти ФИО1 приняла ее дочь – Мухубуллина Ф. М., что подтверждается материалами наследственного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 на дату смерти являлась собственником 1/2 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, КН (условный) №, кадастровой стоимостью 624215,84 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мухубуллиной Ф.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственная масса – 1/2 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, КН (условный) №
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершей ФИО1 – Мухубуллиной Ф.М., составила 312107,92 рублей (624215,84 / 2).
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО1 – Мухубуллина Ф.М., на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 312107,92 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 11.01.2021 за период с 11.01.2021 по 20.10.2025 в размере 46023,75 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчиком солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Мухубуллиной Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с Мухубуллиной Ф. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 11 января 2021 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 46023,75 рублей за период с 11.01.2021 по 20.10.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
ООО КБ «Ренессанс Кредит»: ОГРН №, ИНН №
Мухубуллина Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года.