Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
24 марта 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в интересах Офенгейм Х. Г. к Зариповой А. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах Офенгейм Х.Г. с иском к Зариповой А.В. о взыскании неосновательного обогащения 810 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда и на будущее время.
В обосновании иска указано, что Офенгейм Х.Г. пополнил банковский счет ответчика денежной суммой в размере 810 000 руб. в отсутствии каких-либо предусмотренных законом или договором оснований. Ответчик деньги не возвратил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Сухарева К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Зарипова А.В. и ее представитель Лепехина О.Н. в судебном заседании исковые требования не признали.
Истец Офенгейм Х.Г., а также третьи лица БАНК ВТБ (ПАО) и Тракторозаводское УСЗН Администрации города Челябинска в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2024 Офенгейм Х.Г. зачислил на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 810 000 руб. – данное обстоятельство подтверждается постановлением от 11.06.2024 о возбуждении уголовного дела, протоколом допроса потерпевшего Офенгейм Х.Г. от 11.06.2024, чеками АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении банковских операций, сведениями АО «АЛЬФА-БАНК» о принадлежности банковского счета, выпиской по банковскому счету.
Из обоснования иска следует, что какие-либо предусмотренные договором или законом основания передачи вышеуказанных денежных средств отсутствуют.
Зарипова А.В. возражала относительно заявленных к ней требований и указала, что банковскую карту она передала в пользование своему супругу. Вместе с тем, Зарипова А.В. не представила доказательств наличия оснований получения денежных средств, как и доказательств их возврата истцу.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.
Доводы Зариповой А.В. о том, что она передала третьему лицу доступ к своему банковскому счету, фактически не получала и не распоряжалась поступившими от истца деньгами, юридического значения не имеют и не влекут отказа во взыскании неосновательного обогащения. Любые банковские правила пользования банковскими картами, равно как и здравый смысл предполагают недопустимость передачи банковской карты третьим лицам. Возможность наступления негативных последствий, обусловленных передачей банковской карты третьему лицу, общеизвестна. Ответчик не представил доказательств того, что он обращался в банк с заявлением о блокировании карты. Банковская карта является индивидуальным банковским продуктом, она привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет, распоряжение ответчиком банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьему лицу не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца. В рассматриваемом случае ответчик несет риск негативных последствий, обусловленных передачей банковской карты третьему лицу.
Таким образом, само по себе возможное пользование картой ответчика иным лицом не может рассматриваться как основание освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения, поскольку, на ответчике как на владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В рассматриваемом случае прокурор в интересах истца просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 24.03.2026 (дату вынесения решения суда), что составляет 268 711 руб. исходя из следующего расчета:
за период с 11.06.2024 по 28.07.2024 проценты составляют 16 996 руб. 72 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 16% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 48 количество дней в периоде;
за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 проценты составляют 19 519 руб. 67 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 18% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;
за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 проценты составляют 17 660 руб. 66 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 19% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;
за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 проценты составляют 30 209 руб. 02 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 21% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 65 количество дней в периоде;
за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 проценты составляют 74 098 руб. 36 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 21% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 159 количество дней в периоде;
за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 проценты составляют 21 747 руб. 95 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 20% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;
за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 проценты составляют 19 573 руб. 15 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 18% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;
за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 проценты составляют 15 844 руб. 93 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 17% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;
за период с 27.10.2025 по 21.12.2025 проценты составляют 20 505 руб. 21 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 16,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 56 количество дней в периоде;
за период с 22.12.2025 по 31.12.2025 проценты составляют 3 550 руб. 68 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 16% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 10 количество дней в периоде;
за период с 01.01.2026 по 15.02.2026 проценты составляют 16 333 руб. 15 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 16% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 46 количество дней в периоде;
за период с 16.02.2026 по 19.03.2026 проценты составляют 11 007 руб. 12 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 15,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 32 количество дней в периоде;
за период с 20.03.2026 по 24.03.2026 проценты составляют 1 664 руб. 38 коп. из расчета: 810 000 руб. сумма долга * 15% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 5 количество дней в периоде.
Суд с данными требованиями соглашается, так как они основаны на положениях ст.ст. 395 и 1107 Гражданского кодекса РФ и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 810 000 руб. с 25.03.2026 и до момента погашения задолженности.
Так как Офенгейм Х.Г. является потерпевшим по уголовному делу о хищении денежной суммы 810 000 руб., исковое заявление подано в целях возмещения вреда, причиненного в результате преступления, и в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не облагается государственной пошлиной.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 25 787 руб. 11 коп.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в интересах Офенгейм Х. Г. удовлетворить полностью.
Взыскать с Зариповой А. В. в пользу Офенгейм Х. Г. неосновательное обогащение 810 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 268 711 руб., а всего взыскать 1 078 711 руб.
Взыскать с Зариповой А. В. в пользу Офенгейм Х. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 810 000 руб. с 25.03.2026 и до момента погашения задолженности.
Взыскать с Зариповой А. В. в пользу местного бюджета государственную пошлину 25 787 руб. 11 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Офенгейм Х. Г. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Зарипова А. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 03.04.2026