РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
05 марта 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.
при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Сайгиной Л. В., Сайгиной Л. В., Яппарову И. В., Сайгину Н. А., Сайгиной А. А., Сайгиной Е. В., Сайгиной Г. Д. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с исковым заявлением к Сайгиной Л. В., Сайгиной Л. В., Яппарову И. В., Сайгину Н. А., Сайгиной А. А., Сайгиной Е. В., Сайгиной Г. Д. о солидарном взыскании задолженности за отопление за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, с 01.06.2024 года по 31.01.2025 года в размере 12211,65 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, с 01.06.2024 года по 31.01.2025 года в размере 36692,91 руб.; пени за период с 11.01.2023 года по 13.10.2025 года в размере 14095,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являются потребителями коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, поставщиком которого является АО «УСТЭК-Челябинск». В период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, с 01.06.2024 года по 31.01.2025 года ответчики, потребляя коммунальные услуги, в том числе в виде теплоснабжения, оплату данных услуг надлежащим образом не производили, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчики Сайгина Л.В. в судебном заседании признала исковые требования, просила применить положение ст. 333 ГК РФ, снизить пени.
Ответчики Сайгина Л.В., Яппаров И.В., Сайгин Н.А., Сайгина А.А., Ким (Сайгина) Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании Приказа № 1129 от 07 декабря 2018 года Министерства энергетики РФ с 01 января 2019 года АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01 и осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Из материалов дела также следует, что АО «УСТЭК-Челябинск» является юридическим лицом, в основные направления деятельности предприятия входит обеспечение г. Челябинска тепловой энергией.
АО «УСТЭК-Челябинск» оказывает коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии, в том числе и в доме <адрес>, доказательств обратного, ответчиками не представлено.
На основании ст. 426 ГК РФ между АО «УСТЭК-Челябинск» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг теплоснабжения.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что АО «УСТЭК-Челябинск» имеет право требования взыскания задолженности за спорный период.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
Сведений об установке приборов учета, в том числе в спорный период в квартире по адресу: <адрес> не имеется.
Согласно справке о составе семьи, поквартирной карточке ответчики Сайгина Г.Д., Сайгина Л.В., Сайгина Л.В., Сайгина А.А..,Сайгин Н.А. имеют регистрацию в указанной квартире, в том числе в спорный период были в ней зарегистрированы, следовательно являлись потребителями коммунальных услуг, в том числе услуг по теплоснабжению в соответствующий период.
Ответчик Ким (Сайгина) Е.В., Яппаров И.В., в спорный период не были зарегистрированными в данном жилом помещении.
Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой.
Коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению названной квартиры в период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, с 01.06.2024 года по 31.01.2025 года оказывались истцом.
В связи с неоплатой коммунальных услуг согласно представленному расчету за ответчиками числятся задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, с 01.06.2024 года по 31.01.2025 года в размере 12211,65 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, с 01.06.2024 года по 31.01.2025 года в размере 36692,91 руб.
В судебном заседании Сайгина Л.В. признала исковые требования о задолженности за отопление и ГВС просила взыскать с нее задолженность, также просила снизить пени.
Представленный расчет задолженности ответчиками признан. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлен.
В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Учитывая, что ответчики Ким (Сайгина) Е.В., Яппаров И.В не проживали в квартире в спорный период, то оснований для взыскания с ответчиков Ким (Сайгина) Е.В., Яппарова И.В коммунальных услуг у суда не имеется, в иске к Ким (Сайгина) Е.В., Яппаров И.В. необходимо отказать.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Сайгиной Л.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом начислены пени за период с 11.01.2023 года по 13.10.2025 года в размере 14095,11 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, представителем ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени в обоснование предоставил доказательства финансового положения. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 3 000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, то есть в размере 4000 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № от 15.10.2025.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с Сайгиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» задолженность за отопление с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, с 01.06.2024 года по 31.01.2025 года в размере 12211,65 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 года, с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, с 01.06.2024 года по 31.01.2025 года в размере 36692,91 руб.; пени за период с 11.01.2023 года по 13.10.2025 года в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года
Председательствующий