ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Утковой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 04.06.2020 за период с 22.09.2022 по 06.11.2025 в размере 202711,72 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7081 рубль.
Протокольным определением суда от 29.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков – предполагаемых наследников заемщика ФИО1 первой очереди – сына Уткова В.А. и дочь Уткову А.А.
Протокольным определением суда от 05.03.2026 предполагаемый наследник заемщика ФИО1 первой очереди – сын Утков В.А. исключен из числа соответчиков по делу, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исковое заявление к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству судьей Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по предполагаемому месту нахождения имущества умершего должника по кредитному договору и по последнему месту жительства заемщика ФИО1
Из представленных материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Утковой А.А. и бывшей супругой ФИО4 Квартира, расположенная по указанному адресу, на праве собственности на дату смерти ФИО1 принадлежала его дочери Утковой А.А.
Поскольку дочь умершего ФИО1 – Уткова А.А. является наследником первой очереди по закону, на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с дочерью в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения дочери умершего ФИО1 – Утковой А.А. в качестве надлежащего ответчика по делу, как предполагаемого наследника умершего ФИО1, для установления обстоятельств фактического принятия наследником наследства.
Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Уткова А. А.вна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.12.2022 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится за пределами судебного района, на который распространяется юрисдикция Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, не относящемуся к границам Тракторозаводского района г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Челябинска, к подсудности которого оно отнесено в силу ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Утковой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 передать по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Ю. Юркина