ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
05 мая 2026 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Фенькиной Л. А., Администрации города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности к наследственному имуществу.
УСТАНОВИЛ:
МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фенькиной А.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с 01.02.2014 года по 30.10.2017 года в размере 29889,38 руб., задолженности за горячее водоснабжения за период 01.10.2012 года по 30.10.2017 года в размере 12889,94 руб.; пени за период с 01.10.2012 по 30.10.2017 года в размере 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., произвести зачет денежных средств в размере 11867,75 руб. взысканных по судебному приказу.
В обосновании иска указано, что Фенькина А.К., зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, не оплачивала коммунальные платежи. Фенькина А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего требования истца заявлены к наследникам, принявшим наследство после смерти должника.
Протокольным определением к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Фенькина Л. А., Администрация города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях
Истец МУП «ЧКТС» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Ответчики Фенькина Л.А., Администрация города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Третье лицо ООО УК "Единство" в судебное заседание не явилось, извещено.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, Фенькина А.К. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 65-66).
Фенькина А.К.. умерла ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно ответу нотариуса следует, что после смерти Фенькиной А.К. с заявлением о принятии наследства обратились Фенькина Л.А., которая приняла наследство.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету у Фенькиной А.К образовалась задолженность за отопление за период с 01.02.2014 года по 30.10.2017 года в размере 29889,38 руб., задолженности за горячее водоснабжения за период 01.10.2012 года по 30.10.2017 года в размере 12889,94 руб..
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчиков не представлено.
Судом установлено, что Фенькина А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Фенькиной А.К. было заведено наследственное дело, из которого следует, что наследником является Фенькина Л.А.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке наследования задолженность за отопление за период с 01.02.2014 года по 30.10.2017 года в размере 29889,38 руб., задолженности за горячее водоснабжения за период 01.10.2012 года по 30.10.2017 года в размере 12889,94 руб..
Администрация города Челябинска и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежащими ответчиками не являются, спорные денежные суммы с них взысканы быть не могут.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку обязательства отметчиком по оплате коммунальных платежей не исполнены, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 01.10.2012 по 30.10.2017 года в размере 20000 руб.
Мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска 13.03.2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с Фенькиной А.К. задолженности за отопление и за горячее водоснабжение.
Судебным приставам-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа.
Судебным приставом-исполнителем с Фенькиной А.К.. была взыскана сумма долга в размере 8266,59 руб.
С учетом заявленного истцом ходатайства о зачете денежных средств, с Фенькиной Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за ОТОПЛЕНИЕ и ГВС за период с 01.10.2012 года по 31.10.2017 года в размере 34512,73 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Фенькиной Л. А. о взыскании задолженности к наследственному имуществу удовлетворить частично.
Взыскать с Фенькиной Л. А. (паспорт №) в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №) задолженность за отопление и горячее водоснабжения с 01.10.2012 года по 31.10.2017 года в размере 34512,73 руб., пени в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Администрации города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности к наследственному имуществу- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «19» мая 2026 года
Председательствующий