ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орловой И. Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Орловой И.Г. о расторжении кредитного договора № от 13.02.2009, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 429178,38 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру (КН №), расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 80 % от суммы 2570400 рублей.
В обосновании иска указано, что 24.04.2008 между ОАО «УРАЛПРОМБАНК» и Орловой И.Г., Сафоновым В.Н. заключен кредитный договор 10197, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 1500000 рублей, на срок 240 месяцев для целевого использования: на приобретение квартиры, под 13,75 % годовых. 04.06.2008 ООО «Выбор-Инвест и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор купли-продажи закладной, согласно которому права по закладной обеспечивающие требования по кредитному договору № от 24.04.2008 перешли к Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен номер № от 13.02.2009. Решением Арбитражного суда Челябинской области Сафронов В.Н. признан банкротом, определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2025 требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору включены в реестр требований кредиторов. Свои обязательства заемщиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества – квартиры (КН №), расположенной по адресу: <адрес>, поэтому на данное имущество необходимо обратить взыскание.
До начала судебного заседания представителем истца Банка ВТБ (ПАО) представлено заявление об отказе от исковых требований к Орловой И.Г. ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав доводы заявления об отказе от исковых требований, письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку истец добровольно отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований Банка ВТБ (ПАО) к Орловой И.Г., и о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Решая вопрос о возврате уплаченной истцом госпошлины, ввиду прекращения производства по делу, судья приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Орловой И.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных требований, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 33229 рублей подлежит возврату частично, в размере 23260,3 рублей (70% от уплаченной суммы в размере 33229 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93. ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221, ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от исковых требований к Орловой И. Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орловой И. Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 23260,3 рублей по платежному поручению № от 10.11.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Юркина