ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
19 февраля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТКО» к Фатхуллаеву Х. Р. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТКО» обратилось в суд с иском к Фатхуллаеву Х.Р. о возмещении убытков в сумме 193 379 руб.
В обосновании иска указано, что 23.09.2025 по вине Фатхуллаева Х.Р. произошло столкновение автомобилей РЕНО (государственный регистрационный знак №) и КИА (государственный регистрационный знак М070КО774). Убытки, причиненные истцу в результате повреждения автомобиля РЕНО, должны быть возмещены за счет виновника происшествия Фатхуллаева Х.Р.
Представитель истца Новоселова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Фатхуллаев Х.Р., а также третьи лица САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» и Тухватуллин Р.Р. в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что около 03 час. 30 мин. 23.09.2025 в СНТ «АЭРОПОРТ-2» г. Челябинска по адресу пер. Березовый 2а произошло столкновение автомобилей РЕНО (государственный регистрационный знак №, собственник ООО «ТКО», водитель Тухватуллин Р.Р.) и КИА (государственный регистрационный знак № водитель и собственник Фатхуллаев Х.Р.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.
Причинение вреда в рассматриваемом случае обусловлено нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), со стороны водителя автомобиля КИА Фатхуллаева Х.Р.
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ – справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, письменными объяснениями водителей.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем РЕНО застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», при управлении автомобилем КИА – в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
Истец в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» получил в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение 385 600 руб.
В обосновании иска указано, что денежная сумма, полученная истцом в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточна для проведения ремонта автомобиля РЕНО.
Из заключения <данные изъяты>» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО составляет 578 979 руб. Ответчик не представил суду доказательств меньшего размера ущерба, как и доказательств полного или частичного возмещения причиненного вреда. О проведении по делу судебной экспертизы ответчик не просил.
Таким образом, размер причиненного истцу и не возмещенного ущерба составляет 193 379 руб. (578 979 руб. – 385 600 руб.).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П установлено, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
В рассматриваемых обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчика возмещения ущерба в сумме 193 379 руб. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину на сумму 6 801 руб. 37 коп. В целях выполнения требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес почтовые расходы на сумму 104 руб.
Так как исковые требования признаны обоснованными, данные расходы в общей сумме 6 905 руб. 37 коп. (6 801 руб. 37 коп. + 104 руб.) подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложении,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТКО» удовлетворить полностью.
Взыскать с Фатхуллаева Х. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКО» возмещение вреда 193 379 руб. и возмещение судебных расходов 6 905 руб. 37 коп., а всего взыскать 200 284 руб. 37 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ТКО» – основной государственный регистрационный №;
Фатхуллаев Х. Р. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 26.02.2026