ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
16 февраля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к Ханнанову И. Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга в сумме 102 047 руб. 58 коп., образовавшегося по кредитному договору от 11.12.2023 № после смерти ФИО4
В обосновании иска указано, что между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор от 11.12.2023 №, по условиям которого ПАО «МТС-БАНК» предоставило ФИО4 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО4 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 102 047 руб. 58 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО4
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.01.2026 ответчик заменен на Ханнанова И.Ф.
Истец ПАО «МТС-БАНК», ответчик Ханнанов И.Ф. и третье лицо нотариус Ахматова Г.Г. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор от 11.12.2023 №, по условиям которого ПАО «МТС-БАНК» предоставляет ФИО4 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом, а ФИО4 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства ПАО «МТС-БАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами ПАО «МТС-БАНК» после смерти Ханнанова М.И. осталась непогашенная задолженность в размере 102 047 руб. 58 коп. (по состоянию на 15.06.2025).
Ответчик расчет ПАО «МТС-БАНК» не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет ПАО «МТС-БАНК» судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО4
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Как видно из материалов наследственного дела № нотариуса Ахматовой Г.Г., наследство после смерти ФИО4 принял его отец Ханнанов И.Ф.
В состав наследства вошла 1/4 доля квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес> которая принадлежала наследодателю на основании договора мены от 28.12.1995.
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО4, так как его размер не превышает стоимости наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 061 руб. Требования о взыскании долга удовлетворены, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-БАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Ханнанова И. Ф. в пользу публичного акционерного общества «МТС-БАНК» задолженность по кредитному договору от 11.12.2023 № в сумме 102 047 руб. 58 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 4 061 руб., а всего взыскать 106 108 руб. 58 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «МТС-БАНК» – основной государственный регистрационный №;
Ханнанов И. Ф. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 25.02.2026