ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова М.Ю., при ведении протокола помощником Печниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 400 к Качалову А. М., Волгунцевой Л. М., Качаловой Н. В., Качаловой Т. П., Качаловой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой ГСК, судебных расходов, встречному исковому заявлению Качаловой Т. П. к Администрации города Челябинска, Гаражно-строительному кооперативу № 400 о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-строительный кооператив № 400 (далее также – ГСК № 400) обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом ГСК в период 2022-2024 годы в размере 18208,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. в обоснование указав, что собственник гаража ФИО1 умер. Наследники, приняв наследство, обязанность по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом ГСК не исполняют.
Определением суда ответчик заменен на Качалова А.М., Волгунцеву Л.М., Качалову Н.В., Качалову Т.П., Качалову Л.А.
Качалова Т.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 18 кв. м. в порядке наследования.
Представитель ГСК № 400 до судебного заседания представил ходатайство об отказе от исковых требований
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано представителем, согласно представленной доверенности, наделенного правом совершения процессуальных действий от имени заявителя, в том числе правом отказа от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу по встречному исковому заявлению разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Гаражно-строительного кооператива № 400 к Качалову А. М., Волгунцевой Л. М., Качаловой Н. В., Качаловой Т. П., Качаловой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой ГСК, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 400 к Качалову А. М., Волгунцевой Л. М., Качаловой Н. В., Качаловой Т. П., Качаловой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой ГСК, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.