ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Фомичеву С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Фомичеву С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 04.12.2024 года в размере 428 573,86 рублей, в том числе: 283 343,62 – сумма основного долга, 138 495,26 рублей – сумма процентов, 6 734,35 рублей – сумма неустойки (пени) и расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 214,35 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.12.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Фомичевым С.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 288 202 рублей на 48 месяцев под 89,2% годовых.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.12.2024 № марки HYUNDAI, модель SOLARIS 1.4GIMT, идентификационный номер VIN №.
В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность по кредитному договору.
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик извещен, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Фомичевым С.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 288 202 рублей на 48 месяцев под 89,2% годовых.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 04.12.2024 № марки HYUNDAI, модель SOLARIS 1.4GIMT, идентификационный номер VIN №.
Задолженность Фомичева С.В. перед ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» по договору микрозайма № от 04.12.2024 года составляет 428 573,86 рублей, в том числе: 283 343,62 – сумма основного долга, 138 495,26 рублей – сумма процентов, 6 734,35 рублей – сумма неустойки (пени).
В обеспечение исполнения обязательств в залог передан автомобиль марки ХЕНДЭ, модель Солярис 1.4 GI MT, VIN №.
В соответствии с карточкой транспортного средства на автомобиль правообладателем является ответчик.
Ответчиком в материалы дела предъявлены доказательства того, что данный автомобиль включен в реализацию имущества в рамках дела о банкротстве его супруги – третьего лица по делу Фомичевой Е.А. (дело № А76-26473/2025)
В реестр требований кредиторов дела о признании несостоятельной Фомичевой Е.А. включены требования истца.
Между тем, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не являются основание для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Само по себе включение в реестр требований кредиторов дела в дело о банкротстве Фомичевой Е.А. не лишает истца права выйти в суд с требованиями к заемщику о взыскании задолженности. Кроме этого, суд отмечает, что процедура реализации имущества Фомичевой Е.А. до настоящего времени не завершена.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 214,35 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фомичева С. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансоовая компания «ПСБФинанс» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 04.12.2024 года в размере 428 573,86 рублей, в том числе: 283 343,62 – сумма основного долга, 138 495,26 рублей – сумма процентов, 6 734,35 рублей – сумма неустойки (пени), расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 214,35 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 03 июня 2026 года