Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
24 февраля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ларина В. Е. к Администрации города Челябинска об определении судьбы наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ларин В.Е. обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, а также о признании права собственности на квартиру в <адрес> (кадастровый №).
В обосновании иска указано, что спорная квартира принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником которой является его сын Ларин В.Е. Хотя истец и не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он фактически принял наследственное имущество и распорядился им.
Истец Ларин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Администрация города Челябинска, а также третье лицо нотариус Баранова Н.Г. в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и показания свидетеля, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизацией жилых помещений признается бесплатная передача в собственность граждан России на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
По договору от 01.03.1993 № в долевую собственность ФИО5 и ФИО4 передана квартира в г. Челябинске по адресу <адрес>; договор зарегистрирован в органе технической инвентаризации 14.04.1993.
По сведениям ОГУП «ОБЛЦТИ» по Челябинской области спорная квартира числится в долевой собственности ФИО5 и ФИО4 (по 1/2 доле у каждого). В ЕГРН право собственности на спорную квартиру не регистрировалось.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № Челябинской государственной нотариальной конторы № следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратился ее супруг ФИО5
Таким образом, после смерти ФИО4 ее супруг ФИО5 в порядке наследования приобрел право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, став единоличным собственником данного имущества.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является сыном ФИО5 и в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ вправе претендовать на его наследство в качестве наследника по закону 1 очереди.
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из обоснования заявления следует, что истец после смерти наследодателя распорядился его личными вещами, проживал в спорной квартире, содержал ее в надлежащем виде, оплачивал коммунальные и жилищные услуги. Изложенные доводы подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела – квитанциями об оплате начислений за жилищно-коммунальные услуги и свидетельскими показаниями ФИО6
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 9 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5
В ходе судебного заседания наличия зарегистрированных прав, правопритязаний в отношении спорного имущества не выявлено.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемой ситуации установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истца на спорное имущество.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ларина В. Е. удовлетворить.
Признать право собственности Ларина В. Е. на квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).
Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Ларин В. Е. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 06.03.2026