РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявление Грасса Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость» о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Грасс Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «Киберколлект», ООО МКК «Денежная крепость» с требованиями о признании кредитного договора № от 02.11.2023 незаключенным.
В обоснование исковых требований указано, что в апреле 2025 года истец узнал, что на его имя оформлен заем в ООО МКК «Денежная крепость», который он не заключал, денежные средства не получал. Всего на имя истца было оформлено три договора займа, которые сам истец не оформлял.
Истец Грасс Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Грасс Ю.В. – Воробьев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнил, что в 2023 году истец работал водителем-дальнобойщиком, в связи с чем, в различных документах по перевозкам были отражены его персональные и паспортные данные. На момент оформления займа истец проживал по иному адресу.
Ответчики ООО ПКО «Киберколлект», ООО МКК «Денежная крепость» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, управление извещено надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02.11.2023 на основании заявления о предоставлении потребительского займа, поданного от имени Грасс Ю.В. в ООО МКК «Денежная крепость», заключен договор № потребительского кредита (займа). Договор заключен в форме электронного документа с помощью функциональных возможностей личного кабинета на сайте <адрес>. Исходя из индивидуальных условий указанного договора заёмщику предоставлен заем в размере 9990 рублей, под 292 % годовых, на срок до 07.11.2023. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 10389,60 рублей. Также в сумму заемных денежных средств включена дополнительная услуга «кредитные каникулы в случае потери работы. Перенос платежа», стоимостью 25 % от суммы предоставленного микрозайма.
После проведения идентификации заемщика ООО МКК «Денежная крепость» исполнил обязательств по договору в полном объеме, транзакция на сумму 7400 проведена 02.11.2023. Денежные средства были зачислены на карту №, указанную заемщиком в заявлении о предоставлении микрозайма.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно положениям статьи 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.07.2025, при рассмотрении гражданского дела по иску Грасс Ю. В. к ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «Защита онлайн» о признании кредитного договора незаключенным, судом были установлены обстоятельства заключения 02.11.2023 кредитного договора от имени Грасс Ю.В. с ООО МФК «Экофинанс», путем совершения мошеннических действий при создании личного кабинета на имя Грасс Ю.В.; кредитный договор, заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и Грасс Ю.В. от 02.11.2023 признан судом недействительным.
Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что договор потребительского займа заключен в форме электронного документа с использованием функционала сайта <адрес>, путём направления цифрового кода № на указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа номер мобильного телефона №
Вместе с тем, из ответа ПАО «МТС» следует, что абонентский номер № принадлежал Грасс Ю.В. в период с 28.04.2013 по 10.10.2020, в период с 02.11.2023 по 07.06.2024 указанный абонентский номер принадлежал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: Россия, <адрес>. В период с 02.11.2023 по 03.11.2023 абонент с указанным номером находился на территории <адрес>
Указанный в индивидуальных условиях договора потребительского займа (кредита), заявлении о предоставлении потребительского займа адрес регистрации заемщика: <адрес>, не соответствует идентификационным данным Грасс Ю.В., который с 22.09.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
На дату заключения договора займа на имя Грасс Ю.В. был оформлен паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на имя Грасс Ю.В. выдан паспорт серии № №.
Материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих принадлежность банковской карты № истцу Грасс Ю.В., поскольку из представленных истцом данных об открытых на его имя по состоянию на 02.11.2023 банковских счетах в банках и иных кредитных организациях, в том числе, в ПАО «Сбербанк», и выписок по банковским счетам за период с 02.11.2023 по 03.11.2023 не усматривается поступление денежных средств в сумме 7400 рублей от ООО МКК «Денежная крепость».
Иные допустимые и достоверные оказательства получения истцом Грасс Ю.В. от ООО МКК «Денежная крепость» денежных средств по договору займа от 02.11.2023 в сумме 7400 рублей либо в сумме 9990 рублей, отраженной в договоре займа, в материалах дела отсутствуют.
Изложенные обстоятельства оформления на имя Грасс Ю.В. спорного договора потребительского займа (кредита), с учётом обращения Грасс Ю.В. 22.08.2024 в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий по заключению договора займа в иной кредитной организации в тот же период, что и заключение договора займа с ООО МКК «Денежная крепость», и о том, что намерений в заключении спорного договора займа он не имел, действий по заключению спорного договора займа с ООО МКК «Денежная крепость» не совершал, денежные средства не получал, свидетельствуют об отсутствии волеизъявления истца на оформление спорного договора займа с ООО МКК «Денежная крепость» от 02.11.2023.
При таких обстоятельствах, с учётом представленных в материалы дела доказательств, которые оценены судом и принимаются как достоверные и допустимые, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска Грасс Ю.В. о признании незаключенным договора потребительского кредита (займа) № от 02.11.2023 между ООО МКК «Денежная крепость» и Грасс Ю.В. на сумму 9990 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грасса Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость» о признании кредитного договора незаключенным, - удовлетворить.
Признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) № от 02.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость» и Грасс Ю. В. на сумму 9990 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Грасс Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект»: ОГРН №
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Денежная крепость»: ОГРН №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года.