ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., при ведении секретаря Топорковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глотова А. В. к Глотовой Н. А. о снятии с регистрационного учета из квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Глотов А.В. обратился в суд с иском к Глотовой Н. А. о снятии с регистрационного учета из квартиры.
В обоснование заявления указано, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец зарегистрировал ответчика в спорное жилое помещение 18.01.2022. Ответчик фактически в спорное жилье не вселялась, личных вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, в связи с чем образовался в суд.
В судебном заседании установлено, что ответчик Глотова Н. А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии со статьей 220 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Суд прекращает производство по делу, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что на момент рассмотрения заявления установлено, что Глотова Н. А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от 03.12.2025 года, в связи с чем, истцу подлежит возврат из местного бюджета уплаченная при подачи иска государственная пошлина сумма 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Глотова А. В. к Глотовой Н. А. о снятии с регистрационного учета из квартиры - прекратить в связи со смертью ответчика Глотовой Н. А..
Глотову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от 03.12.2025 года
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Шаповал К.И.