ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества либо наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024 в размере 122856,30 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4686 рублей.
В обоснование иска указано, что 23.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 125000 рубля на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
До начала судебного заседания истцом АО «Альфа-Банк» представлено заявление об отказе от исковых требований к наследнику умершего заемщика ФИО1 – Савиновской В.А., ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Савиновская В.А., третье лицо нотариус Абдинова О.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, на личном участии в рассмотрении дела не настаивали.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав доводы заявления истца об отказе от исковых требований, письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку истец добровольно отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований АО «Альфа-Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – Савиновской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Решая вопрос о возврате уплаченной истцом госпошлины, ввиду прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины,.
При обращении в суд с заявленными требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 4686 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2025.
Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных требований, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина подлежит возврату частично, в размере 3280,20 рублей (70 % от уплаченной суммы в размере 4686 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Акционерного общества «Альфа Банк» от иска к наследнику ФИО1 – Савиновской В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024, заключенному между ФИО1 и Акционерным обществом «Альфа Банк».
Прекратить производство по гражданскому делу № (2-5177/2025) по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества либо наследников ФИО1.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «Альфа Банк» из муниципального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3280,20 рублей по платежному поручение № от 12.11.2025.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Акционерное общество «Альфа Банк»: ОГРН №
Савиновская В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Юркина