РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Гуле Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Гуле Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013 в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что между ОАО «УБРиР» и Гулой Л.Н. заключен кредитный договор № от 22.02.2013, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59 % годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик Гула Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы заявления ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 между Гулой Л.Н. ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150000 рублей, с выплатой процентов за пользование в размере 59 % годовых, сроком 36 месяцев.
Возврат задолженности и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными платежами 22 числа каждого месяца в размере 8997 рублей, кроме последнего платежа в размере 7087,95 рублей.
Согласно условиям договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования к Гуле Л.Н. по кредитному договору № от 22.02.2013 ООО «ПКО «ФинТраст» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 232114,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 147821,04 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 84293,91 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности за период с 22.02.2013 по 20.12.2020 в размере 100000 рублей.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из кредитного договора усматривается, что он заключен 22.02.2013, срок возврата кредитных денежных средств с уплаченными процентами установлен по 22.02.2016.
Из выписки по счету займа следует, что заемщик в счет погашения займа внесла только 2 платежа 22.03.2013 и 10.07.2013, и после 10.07.2013 платежи в счет уплаты долга и процентов не производила, о чем было известно как первоначальному кредитору, так и его правопреемнику при заключении договора цессии.
Исходя из смысла приведенных правовых норм при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
Кредитор был уведомлен о предполагаемом нарушении своего права с 22.04.2013, то есть с даты, когда заемщиком должен был быть внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по займу, а также с 22.02.2016, то есть с даты, когда заемщик должен было погасить долг по займу в полном объеме, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 15.11.2024.
25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района гор. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-10592/2024 о взыскании с Гулы Л.Н. задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013 в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением того же мирового судьи от 30.04.2025 судебный приказ № 2-10592/2024 от 25.11.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Тот факт, что с настоящим иском истец обратился в суд 24.11.2025, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа, правового значения не имеет, поскольку первоначально за взысканием задолженности к мировому судьей истец обратился с пропуском установленного законом срока.
Тот факт, что 29.04.2025 и 20.05.2025 ответчиком погашена задолженность на сумму 854,93 рублей, не может расцениваться судом как признание ответчиком долга, поскольку указанная задолженность взыскана в рамках принудительного исполнения ранее выданного и отмененного судебного приказа.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Гуле Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Гуле Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013 в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2026 года.