ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
24 февраля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к Закирову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к Закирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2022 № в сумме 745 431 руб. 23 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МАЗДА 3 (идентификационный номер (VIN) №).
В обосновании иска указано, что с ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. Так как исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля, на данное имущество необходимо обратить взыскание. На основании договора цессии право требования к Закирову А.А. передано в пользу ПАО СБЕРБАНК.
Истец ПАО СБЕРБАНК, ответчик Закиров А.А. и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между Закировым А.А. и «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО (в дальнейшем – ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК») заключен договор от 15.08.2022 №, в соответствии с которым ответчику предоставляется кредит, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Как установлено из той же выписки по счету, ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 21.11.2025 составляла 745 431 руб. 23 коп.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного договора.
Ответчик не представил собственного расчета спорной задолженности, равно как и доказательств полного или частичного погашения долга по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
По договору уступки прав требования от 05.09.2024 ПАО СБЕРБАНК приобрело право требования к Закирову А.А., вытекающее из кредитного договора от 15.08.2022 №.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
По условиям кредитного договора в обеспечения исполнения всех своих обязательств по данному договору заемщик передает банку в залог автомобиль марки МАЗДА 3 (идентификационный номер (VIN) №).
Предмет залога в настоящее время поставлен на учет на имя ответчика, что подтверждается представленными органами ГАИ документами.
Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.
Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 39 908 руб. 62 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Закирова А. А. в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору от 15.08.2022 № в сумме 745 431 руб. 23 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 39 908 руб. 62 коп., а всего взыскать 785 339 руб. 85 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки МАЗДА 3 (идентификационный номер (VIN) №) путем продажи с публичных торгов.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» – основной государственный регистрационный №;
Закиров А. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 06.03.2026