ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагина А. П. к Исингазину В. В.чу о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Брагин А.П. обратился в суд с иском к Исингазину В.В. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
От истца Брагина А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано истцом Брагиным А.П., приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска разъяснены судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца Брагина А.П. в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ- прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
На основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Таким образом, Брагину А.П. подлежит возврату из местного бюджета госпошлина в размере 2 100 руб. (3000 *70%).
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Брагина А. П. от иска к Исингазину В. В.чу о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Брагина А. П. к Исингазину В. В.чу о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Брагину А. П. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто рублей 00 копеек (квитанция об оплате от 09.12.2025 на сумму 3 000 руб.)
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Н.В. Левинская