РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Н.В.Левинской, при секретаре Е.А. Серолапкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова А. В. к Боровинской Н. В., Брюхову Е. В. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись о трудовой деятельности в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничников А.В. обратился в суд иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 19.02.2026) к Боровинской Н.В., Брюхову Е.В., просил установить факт трудовых отношений в период с 01.09.2005 по 04.06.2011 с ООО «Бора» при осуществлении трудовой деятельности в должности обивщика мебели, возложить обязанность внести соответствующие записи о трудовой деятельности в трудовую книжку.
В обоснование исковых требований указала, что с 01.09.2005 по 04.06.2011 работал ООО «Бора» в должности обивщика мебели, трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался, соответствующие записи в трудовую книжку произведены не были.
Поскольку в настоящее время ООО «Бора» ликвидировано, истец полагал, что ответчики: Боровинская Н.В., Брюхов Е.В., ранее являвшиеся учредителем и директором соответственно, должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Бора».
В судебное заседание истец Пшеничников А. В., его представитель Кондратьев А. В. явились, заявленные требования поддержали.
Ответчики извещены, не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления с 01.09.2005 истец выполнял обязанности обивщика мебели в ООО «Бора», запись о трудоустройстве внесена в трудовую книжку. Трудовой договор между истцом и ООО «Бора не заключался». Истец указывает, что 15.10.2025 при проверки сведений о своем страховом стаже узнал, что в пенсионном органе сведений о страховом стаже работы в ООО «Бора» не содержаться.
Сведения о доходах истца по форме 2-НДФЛ за 2005-2011 в налоговой инспекции отсутствуют. В ОСФР по Челябинской области также отсутствуют сведения о страховом стаже работы в ООО «Бора»
ООО «Бора» согласно выписки ЕГРЮЛ прекратило деятельность 04.06.2011.
В период деятельности юридического лица учредителем указанного юридического лица являлась Боровинская Н.В., должность директора занимал Брюхов Е.В.
В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.
Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункты 1 и 2 статьи 2 данного Закона).
Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (ч. 3.1).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности. В связи с этим наличие у юридического лица обязательства перед кредитором не означает, что такое обязательство возникло у его участников.
Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего (налогового) органа само по себе не может влечь наступление субсидиарной ответственности органов юридического лица, предусмотренной нормами гражданского законодательства.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», приходит к выводу о том, что в силу закона обязанность по представлению в пенсионный орган сведений о трудовом стаже работника и оплате в отношении него страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, может возложена только на работодателя, каковым по настоящему спору являлось, как следует из материалов дела и указывала истец - юридическое лицо ООО «Бора», а не участники общества.
Поскольку требования истца предъявлены к ненадлежащим ответчикам, суд отказывает в удовлетворении иска.
В силу положений п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пшеничникова А. В. к Боровинской Н. В., Брюхову Е. В. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись о трудовой деятельности в трудовую книжку – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года