ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куляминой И. А. к Маркину А. А. о возмещение расходов на организацию похорон,
УСТАНОВИЛ:
Кулямина И.А. обратилась в суд с иском к Маркину А.А. о возмещение расходов на организацию похорон ФИО5
Истец Кулямина И.А., ее представитель Лихачева Е.А., а также представитель ответчика Родионова-Милютина А.А. в судебном заседании просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Третье лицо Барабас Е.А. не возражала относительно утверждения судом мирового соглашения.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.
Вопрос о возможности утверждения мирового соглашения разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Так как производство по гражданскому делу прекращается, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что в рассматриваемом случае составляет 7 691 руб. 60 коп. (10 988 руб. * 70%).
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Куляминой И. А. и Маркиным А. А., по условиям которого
Маркин А. А. в срок до 30.04.2026 выплачивает Куляминой И. А. возмещение расходов на организацию похорон и возмещение судебных расходов всего в размере 250 000 руб.
Государственная пошлина 7 691 руб. 60 коп. может быть возвращена Куляминой И. А. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куляминой И. А. к Маркину А. А..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Кулямина И. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Маркин А. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: