ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Челябинск
14 мая 2026 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.
при секретаре Сероларкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "УСТЭК-Челябинск" к Мякотину А. В., Мякотину К. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Мякотину А. В., Мякотину К. А. (в редакции уточненного искового заявления о взыскании задолженности), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг за «Отопление» за период с 01.07.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.01.2024 года по 31.08.2024 года, в размере 13 998,64 руб., по ГВС за период с 01.07.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.01.2024 года по 31.08.2024 года в размере 5003,34 руб., пени за период просрочки в размере 12967,84 руб., взыскать с Мякотина Андрея Васильевича задолженность за «Отопление» в период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в сумме 10969,14 рублей, задолженность за ГВС в период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в сумме 2779,78 рублей, пени за период просрочки в размере 3632,96 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчики в спорный период являлись потребителями коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики являлись потребителям коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск».
За период с 01.07.2022 года по 31.03.2023 года, с 01.01.2024 года по 31.08.2024 года не оплачены услуги АО «УСТЭК-Челябинск» за отопление, горячее водоснабжение. В указанный период в жилом помещении проживали Мякотин А.В., Мякотин К.А.
Далее Мякотин К.А. в октябре 2024 был снят с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Потребителем коммунальных услуг в период с 01.10.2024 по 28.02.2025 был Мякотин А.В.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо Щербакова О.С. извещена, не явилась, направила заявление в котором просила в иске к ответчику Мякотину К.А. – отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование – Челябинский городской округ.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован один человек - ответчик Мякотин А.В. (регистрация с 30.08.1991).
Ответчик Мякотин К.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 12.04.2004 по 02.10.2024., с 03.10.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Мякотин К.А. возражает по иску в полном объеме, указывает на тот факт, что с рождения его зарегистрировали по месту жительства его отца Мякотина А.В., однако он проживал фактически по месту жительства и регистрации своей матери Щербаковой О.С. по адресу: <адрес>.
Кроме этого, Мякотин К.А. с 29.05.2022 по 05.06.2023 проходил службу в армии, что подтверждается военным билетом. По факту увольнения со службы фактически проживал по адресу: <адрес>.
По адресу: <адрес> начисления производятся по показаниям приборов учета ГВС, что подтверждается сальдовой ведомостью.
Таким образом, Мякотин К.А. считает, что по всему периоду он не потреблял коммунальную услугу, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск».
По делу была допрошена свидетель ФИО5, которая подтвердила факт того, что Мякотин К.А. фактически в спорный период не проживал по адресу <адрес>.
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что Мякотин К.А. не являлся потребителем коммунальной услуги, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» по адресу <адрес>. В этой связи, суд считает, что в иске к Мякотину К.А. следует отказать.
Таким образом, задолженность по оплате услуг за «Отопление» за период с 01.07.2022 года по 28.02.2025 года в размере 24967,78 руб., и задолженность по ГВС, из расчета на одного человека, за период с 01.07.2022 года по 28.02.2025 года в размере 3891,56 руб. должна быть взыскана с Мякотина А. В..
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 2000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с Мякотина А. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) задолженность по оплате услуг за «Отопление» за период с 01.07.2022 года по 28.02.2025 года в размере 24967,78 руб., задолженность по ГВС за период с 01.07.2022 года по 28.02.2025 года в размере 3891,56 руб., пени за период просрочки в размере 2000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В остальной части требований, а также к ответчику Мякотину К. А. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Левинская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года