РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Подивиловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Т-Банк" обратилось в суд с иском к Подивиловой Е.В., в котором просит взыскать задолженность по договору № от 28.05.2021 года за период с 21.07.2021 года по 21.06.2022 года в размере 1 416 374,63 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 1 180 000 руб., просроченные проценты – 224 893,43 руб., штраф – 11 481,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 164 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2021 года между АО "Т-Банк" и Подивиловой Е.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 180 000 руб., сроком на 60 мес., под 21,5 процентов годовых. Ответчик не исполняет условия договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО "Т-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Подивилова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, 28.05.2021 года между АО "Т-Банк" и Подивиловой Е.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 180 000 руб., на 60 мес., под 21,5 процентов годовых (л.д. 61-63).
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по договору.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету за период с 21.07.2021 года по 21.06.2022 года составляет 1 416 374,63 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 1180 000 руб., просроченные проценты – 224 893,43 руб., штраф – 11 481,20 руб..
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от 28.05.2021 года за период с 21.07.2021 года по 21.06.2022 года составляет 1 416 374,63 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 1 180 000 руб., просроченные проценты – 224 893,43 руб., штраф – 11 481,20 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29164 руб., что подтверждается платежным поручениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Т-Банк" к Подивиловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Подивиловой Е. В. (паспорт №) в пользу АО «Т-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от 28.05.2021 года за период с 21.07.2021 года по 21.06.2022 года составляет 1 416 374,63 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 1 180 000 руб., просроченные проценты – 224 893,43 руб., штраф – 11 481,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 164 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года
Председательствующий