ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Партолину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Партолину Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года по состоянию 23.10.2025 включительно в общем размере 927 092,47 рублей, из которых 869 431,80 рублей – основной долг, 55 074,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 693,77 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 892,52 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 542 рублей.
В обосновании иска указано, что 18 мая 2021 между Партолиным Д.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Партолину Д.В. предоставлен кредит в размере 1 427 044 рублей, на срок 84 месяца, под 9,2 % годовых. Партолин Д.В. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Партолин Д.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Партолин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25).
Представитель третьего лица Тракторозаводского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2021 между Банком ВТБ (ПАО) и между Партолиным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Партолину Д.В. предоставлен кредит в размере 1 427 044 рублей, на срок 84 месяца, под 9,2 % годовых. Партолин Д.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 23 104,93 рублей, кроме последнего платежа в размере 24 052,74 рублей.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки.
Исполнение истцом обязательства по выдаче кредита подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому в Банке ВТБ (ПАО).
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года по состоянию 23.10.2025 включительно в общем размере 927 092,47 рублей, из которых 869 431,80 рублей – основной долг, 55 074,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 693,77 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 892,52 рублей – пени по просроченному долгу.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований не имеется. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2021 года в размере 927 092,47 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 542 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Партолину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Партолина Д. В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года по состоянию 23.10.2025 включительно в общем размере 927 092,47 рублей, из которых 869 431,80 рублей – основной долг, 55 074,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 693,77 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 892,52 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 542 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество): ИНН №, ОГРН №
Партолин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное заочное решение изготовлено15 апреля 2026 года.
Председательствующий А.А. Антоненко