ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.12.2025 № по результатам обращения Лабенского В.В.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.
Представитель заявителя Бекасова Д.Д. в судебном заседании оставила вопрос подсудности дела на усмотрение суда.
Машков В.А., представлявший в судебном заседании интересы заинтересованного лица Лабенского В.В., полагал необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства Лабенского В.В.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством РФ, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца – по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика – на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из обоснования иска следует, что потребитель финансовых услуг Лабенский В.В. проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу <адрес>.
По сведениям МВД России Лабенский В.В. постоянной регистрации на территории России не имеет, зарегистрирован по месту пребывания на срок с 18.09.2025 по 17.09.2030 в г. Копейске Челябинской области по адресу <адрес>.
Машков В.А., представлявший в судебном заседании интересы заинтересованного лица Лабенского В.В., сообщил о том, что его доверитель фактически проживает в г. Копейске Челябинской области по адресу <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело не может рассматриваться Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.
Поскольку территориальная подсудность спора определена местом жительства потребителя финансовой услуги, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Копейский городской суд Челябинской области.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ».
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» – основной государственный регистрационный №.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: