ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мирзоева Мирзомахмала Икромовича к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными и отмене решений об аннулировании патента и об отказе в выдаче патента
УСТАНОВИЛ:
Мирзоев М.И. обратился с административным иском к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными и отмене решений УМВД России по ХМАО-Югре от 07 ноября 2025 года об аннулировании патента, об отказе в выдаче патента, обязании устранить допущенные нарушения путём повторного рассмотрения заявления о выдаче патента.
Исковые требования мотивированы тем, что он является гражданином Республики Таджикистан. 06 июня 2025 года он оформил патент для работы в Российской Федерации на срок до 06 ноября 2025 года. 01 ноября 2025 года он выехал из Российской Федерации, выданный патент не продлевал. В июне 2026 года он обратился за выдачей патента, но ему в этом было отказано, в связи с тем, что решением УМВД России по ХМАО-Югре от 07 ноября 2025 года ранее выданный патент был аннулирован, а значит, патент не может быть выдан в течение очередного года следующего за днем принятия решения об аннулировании патента, то есть до 07 ноября 2026 года.
В судебное заседание административный истец не явился, от представителя административного истца Аникина А.А., действующего на основании доверенности от (дата) (л.д. 17) поступило заявление о прекращении производства по делу в части требований о признания незаконным решения УМВД России по ХМАО-Югре от 07 ноября 2025 года об аннулировании патента, а также об оставлении без рассмотрения требований в части признания незаконным решения об отказе в выдаче патента.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны.
Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований в части признания незаконным решения УМВД России по ХМАО-Югре от 07 ноября 2025 года об аннулировании патента, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В виду того, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства о вынесении в отношении административного истца решения об отказе в выдаче патенты, административные исковое требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.
При подачи административного искового заявления, административным истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (л.д.13).
Поскольку отказ от административного иска в части признания незаконным и отмене решения УМВД России по ХМАО-Югре от 07 ноября 2025 года об аннулировании патента заявлен до принятия судом решения, административному истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 2 100 рублей (3 000 х 70%).
Поскольку требования о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче патента, обязании устранить допущенные нарушения путём повторного рассмотрения заявления о выдаче патента подлежат оставлению без рассмотрения, административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Мирзоева Мирзомахмала Икромовича к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным и отмене решения УМВД России по ХМАО-Югре от 07 ноября 2025 года об аннулировании патента Мирзоева Мирзомахмала Икромовича.
Административные исковые требования Мирзоева Мирзомахмала Икромовича к Управлению Министерства Внутренних Дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче патента, обязании устранить допущенные нарушения путём повторного рассмотрения заявления о выдаче патента оставить без рассмотрения.
Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения от 07 ноября 2025 года об аннулировании административному истцу патента серии № от 06 июня 2025 года.
Возвратить Мирзоеву Мирзомахмалу Икромовичу (паспорт (иные данные)) государственную пошлину в сумме 5 100 рублей, уплаченную 29 июля 2026 года по чеку по операции.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд.
Судья Нефтеюганского районного суда