ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Салехард 14 января 2026 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив жалобу Булатовой А. А. представителя ООО «Квадрига» на постановление МТУ Ространснадзор по ЦФО от 26 сентября 2025 года № по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению контролирующего органа ООО «Квадрига» признано виновным в движении превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов.
В жалобе Булатов А. А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, территориальная подсудность таких дел определяется местом совершения административного правонарушения.
Рассматриваемый случай имел место на 558 километре 109 метре дороги «Сургут – Салехард» (территория Пуровского района).
Учитывая изложенное, разрешение жалобы относится к компетенции Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Место дислокации органа, вынесшего оспариваемое постановление, значения для определения территориальной подсудности дела не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Булатовой А. А. представителя ООО «Квадрига» на постановление МТУ Ространснадзор по ЦФО от 26 сентября 2025 года № по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа на рассмотрение по подведомственности.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть изложены в жалобах (протестах) на итоговый судебный акт по делу об административном правонарушении.
Судья городского суда Д. В. Яковлев