ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., изучив жалобу защитника Чепурнова В.Н., поданную в интересах МП «Новопортовский рыбзавод», на постановление начальника группы - старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы РКМ отдела (погк) в г. Салехарде Пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району Фадеева С.В. № от 16.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника группы - старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы РКМ отдела (погк) в г. Салехарде Пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району Фадеевым С.В. № от 16.12.2025 юридическое лицо МП «Новопортовский рыбзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 860 008 рублей.
Защитник Чепурнов В.Н., действуя в интересах юридического лица, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность в связи с его вынесением неуполномоченным лицом.
В возражениях на жалобу представитель ФСБ РФ ПУ по западному арктическому району отдел (погк) в г. Салехарде Степанов В.В. просил жалобу оставить без удовлетворения.
Государственный инспектор Степнов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поддержал доводы, изложенные в возражениях.
В судебное заседание защитник Чепурнов В.Н., представитель юридического лица МП «Новопортовский рыбзавод» не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
25.03.2026 рассмотрена жалоба защитника Завадского И.Н. на постановление от 16.12.2025 в отношении МП «Новопортовский рыбзавод» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление отменено производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Такое решение, в силу позиции Конституционного суда, изложенной в Постановлении N 9-П от 16.06.2009, означает отказ государства от преследования в отношении лица, привлекаемого к ответственности, и невозможность повторного обсуждения этого вопроса.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для повторного рассмотрения жалобы на отмененное постановление, в связи с чем судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения.
В случае не согласия с принятым решением об отмене постановления по делу об административном правонарушении оно может быть обжаловано в ином порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, определил:
жалобу защитника Чепурнова В.Н., поданную в интересах МП «Новопортовский рыбзавод», на постановление от 16.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ – оставить без рассмотрения, вернув заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.А. Антонов