ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Екатеринбург Дело № 66OS0000-01-2025-001039-60
11 февраля 2026 года Производство № 3а-236/2026
Мотивированный текст определения составлен 26 февраля 2026 года
Свердловский областной суд в составе судьи Рудакова М. С., при ведении протокола секретарем Романычевой О. В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиформ» (г. Нижний Тагил, ОГРН 1036601220260, ИНН 6669014069) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, заинтересованные лица: публично-правовая компания «Роскадастр», администрация города Нижний Тагил,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Полиформ» (далее также – общество) обратилось в суд с административным иском о пересмотре утвержденной Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство) по состоянию на 01 января 2020 года кадастровой стоимости земельного участка, имеющего кадастровый номер <№> (далее также – земельный участок). В обоснование заявленных требований общество ссылалось на то, что размер платы за пользование земельным участком, которую оно как арендатор последнего обязано вносить по заключенному с администрацией города Нижний Тагил договору аренды, зависит от оспариваемой стоимости, тогда как последняя превышает рыночную стоимость земельного участка, определенную отчетом оценщика ООО «Брянский центр оценки и экспертизы» КАЛ от 15 декабря 2025 года № 25-К-064 (далее – отчет), и данное обстоятельство приводит к экономически необоснованному увеличению денежных обязательств общества. По этой причине общество просило установить оспариваемую кадастровую стоимость равной рыночной стоимости земельного участка, определенной отчетом.
В ходе рассмотрения дела по вышеуказанному иску представителем общества в суд было подан письменное заявление об отказе от административных исковых требований, мотивированный утратой обществом права на применение результатов пересмотра оспариваемой кадастровой стоимости.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени, месте и повестке судебного заседания было признано судом надлежащим, в связи с чем на основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон и заинтересованного лица.
Рассмотрев заявление об отказе от предъявленного административного иска, суд на основании частей 2 и 5 статьи 46, частей 1 и 2 статьи 157
КАС РФ признал возможным принять названный отказ как изложенный в письменной форме и подписанный уполномоченным на данное процессуальное действие представителем общества. При этом судом было учтено, что принятие отказа от предъявленного обществом административного иска в данном случае не противоречит положениям
КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает права иных лиц.
В связи с принятием отказа от административного иска имеется основание для прекращения производства по делу, предусмотренное частью 3 статьи 157 и пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.
Как следует из положений абзацев подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, о котором заявлено до принятия решения судом первой инстанции, административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству.
В данном случае отказ от административных исковых требований не обусловлен добровольным удовлетворением указанных требований административным ответчиком, в связи с чем из местного бюджета подлежат возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной в соответствии подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
(с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года
№ 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости») за рассмотрение требования о пересмотре кадастровой стоимости одного объекта недвижимости, а именно 10500 руб. (из расчета: 15000 руб. ? 70 %). При этом, поскольку при принятии административного иска общества к производству в качестве доказательства уплаты государственной пошлины было представлено и принято судом платежное поручение от 25 декабря 2025 года № 170, по которому указанный сбор был перечислен ООО «Компас» с указанием в назначении платежа на его совершение за ООО «Полиформ» с приведением присвоенного последнему идентификационного номера налогоплательщика, постольку в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого пункта 1, а также пункта 16 статьи 45 НК РФ ООО «Компас» не вправе требовать возврата уплаченной за ООО «Полиформ» государственной пошлины. Таким образом, в связи с принятием указанного платежного документа в счет исполнения соответствующей обязанности ООО «Полиформ» именно последнему надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 46, 113, 157, 194, 195, 198, 199,
202, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Свердловский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Полиформ» от административного искового заявления об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№>, утвержденной по состоянию на 01 января 2020 года, и прекратить производство по административному делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полиформ» (ИНН 6669014069) из бюджета городского округа муниципального образования «город Екатеринбург» 10500 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН 6679023658) за общество с ограниченной ответственностью «Полиформ» (ИНН 6669014069) по платежному поручению от 25 декабря 2025 года № 170.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обжалование настоящего определения в течение пятнадцати рабочих дней со дня составления его мотивированного текста путем подачи частной жалобы во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд.
Судья
М. С. Рудаков