ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нарыжный И.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, где водитель Нарыжный И.В. управляя автомашиной марки Камаз г.р.з. № при буксировке транспортного средства марки Фрейтлайнер г.р.з. № в составе полуприцепа марки Когел г.р.з. № не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, массу буксируемого транспортного средства, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир транспортного средства марки Камаз г.п.з. № Махмудов С.С. в виде ЗТГК, ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей поясничного и крестцового отдела позвоночника, подкожная гематома поясничной области справа, ушиб правой почки, микрогематурия. Транспортные средства получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов С.С. получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.
Нарыжный И.В. извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Потерпевшие Махмудов С.С., Алыев Б.А. извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.
Исследовав представленные материалы, считаю, что действия Нарыжный И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Нарыжный И.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
- схемой места ДТП;
- объяснениями Нарыжный И.В.;
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- медицинскими справками;
- карточками учета транспортных средств;
- карточкой операций с ВУ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, считаю, что вина Нарыжный И.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство так, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность Нарыжный И.В., считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Нарыжный И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить Нарыжный И.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Сургутский районный суд в каб. 104.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры Тюленев В.В.