РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием прокурора Свитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к Аминову Ильдару Исламовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску (далее по тексту – ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО3 осужден приговором Нефтеюганского районного суда за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. (дата) освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК № ФИО2 по (адрес). (дата) освобожден из ФКУ СИЗО № ФИО2 по ХМАО – Югре. Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до (дата), с одновременным установлением следующих административных ограничений:
1) запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;
2) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
(дата) ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Нефтеюганску по категории: «Лицо, в отношении которого установлен административный надзор». С поднадзорным была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления. Административному ответчику под роспись были доведены требования Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен вслух порядок применения данного закона. (дата) решением Нефтеюганского районного суда ФИО2-(адрес) – Югры ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Однако, ФИО3 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», претендует на удовлетворение административного иска.
Представитель административного истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Административный ответчик ФИО3, также, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на административное исковое заявление не представил.
Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
Согласно статье 6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от (дата), ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом 29 438,33 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-22).
Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.24-28)
(дата) ФИО3 освобожден из ФКУ СИЗО № ФИО2-(адрес) – Югры по отбытию срока наказания (л.д.23).
Решением Нефтеюганского районного суда ФИО2-(адрес) – Югры от (дата) в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до (дата), с одновременным установлением следующих административных ограничений:
1) запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;
2) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д.29-31).
(дата) ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Нефтеюганску и в отношении последнего установлен административный надзор, с заведением дела об административном надзоре (л.д.7).
(дата) решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 дополнены ранее установленные на основании решения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) административные ограничения. Указанным выше решением суда от (дата) на ФИО3 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д.32-37).
Также, ФИО3 (дата) предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.39).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что с момента освобождения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:
- (дата) в 11 часов 00 минут, находясь возле (адрес), расположенного в 10 микрорайоне (адрес) распивал спиртные напитки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления ОМВД ФИО2 по городу Нефтеюганску от (дата) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей) (л.д.45);
- (дата) в 13 часов 35 минут, находясь возле (адрес), расположенного в 11А микрорайоне (адрес) распивал спиртные напитки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления ОМВД ФИО2 по городу Нефтеюганску от (дата) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510,00 рублей) (л.д.46);
Указанные постановления не обжалованы административным ответчиком и вступили в законную силу.
Согласно представленной характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО2 по городу Нефтеюганску ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и работников коммунальных служб не поступало, социально-бытовые условия проживания удовлетворительные, ранее судим. Согласно информации, содержащейся в ИСОД СООП МВД ФИО2 в период с (дата) по (дата) ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст. 19.24 КоАП РФ. Также из представленной характеристики следует, что административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД ФИО2 по городу Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.40).
Согласно части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Разрешая вопрос о дополнении административному ответчику ФИО3 ранее установленных административных ограничений, с учётом заявленных требований, фактической конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, а также административных правонарушений, совершенных после отбытия наказания, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску удовлетворить.
Дополнить Аминову Ильдару Исламовичу, (дата) года рождения (паспорт серии № №), к ранее установленным решением Нефтеюганского районного суда ФИО2-(адрес) – Югры от (дата) по административному делу №, решением Нефтеюганского районного суда ФИО2-(адрес) – Югры от (дата) по административному делу № следующее административное ограничение в виде:
- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий