РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием прокурора Свитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району к Сагитову Вадиму Рамилевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району (далее по тексту – ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к Сагитову В.Р. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что приговором Нефтеюганского районного суда от (дата) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с одновременным установлением следующих административных ограничений:
1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3) запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ Стерлитамак.
(дата) ФИО2 был освобожден из ФКУ № по отбытию срока наказания.
(дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С поднадзорным была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления. Административному ответчику под роспись были доведены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен вслух порядок применения данного закона.
(дата) решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде:
1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток, без разрешения органа внутренних дел;
2) отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ Стерлитамак Республики Башкортостан, дополнено административным ограничением в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.
Однако, ФИО2 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», претендует на удовлетворение административного иска.
Представитель административного истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Административный ответчик ФИО2, также, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на административное исковое заявление не представил.
Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
Согласно статье 6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.21-27).
Административный ответчик освободился (дата) из № по отбытию срока наказания, что следует из справки об освобождении № (л.д.18).
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от (дата), в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с одновременным установлением следующих административных ограничений (л.д.19-20):
1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3) запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ Стерлитамак Республики Башкортостан.
(дата) административный ответчик произвел смену постоянного места жительства, ввиду чего (дата) был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нефтеюганскому району и в отношении последнего установлен административный надзор, с заведением дела об административном надзоре (л.д. 8, 10).
Также, ФИО2 (дата) предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.11).
(дата) решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде (л.д.28-30):
1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток, без разрешения органа внутренних дел;
2) отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ Стерлитамак Республики Башкортостан, дополнено административным ограничением в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Установлено, что с момента освобождения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:
- (дата) в 03:45 часов отсутствовал по месту жительства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления ОМВД России по городу Нефтеюганску от (дата) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510,00 рублей) (л.д.31);
-(дата) постановлением Нефтеюганского районного суда привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, судом назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток (л.д. 32-35).
Указанные постановления не обжалованы административным ответчиком и вступили в законную силу.
Согласно представленному характеризующему материалу в истекшем периоде 2026 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.38-39). Факт совершения административных правонарушений поднадзорным лицом, выразившихся в том числе в нарушении административных ограничений, установленных судом, свидетельствует о непринятии последним мер, направленных на исправление и о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом.
Согласно части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Разрешая вопрос о дополнении административному ответчику ФИО2 ранее установленных административных ограничений, с учётом заявленных требований, фактической конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, а также административных правонарушений, совершенных после отбытия наказания, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району удовлетворить.
Дополнить ФИО2 (дата) года рождения (паспорт серии №), к ранее установленным решением Лабытнангского городского суда (адрес) от (дата) по административному делу №, решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) по административному делу №, следующее административное ограничение в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий