ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Муравленко Ямало-Ненецкого 26 февраля 2026 года автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Манидина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Манидина Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, задокументированного паспортом №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке и не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
25 февраля 2026 года около 23 часов Манидин И.В., находясь в состоянии опьянения по месту своего проживания в квартире № дома № <адрес>, куда по сообщению Б. о совершении противоправных действий прибыли сотрудники полиции, где в ходе разбирательства начал вести себя агрессивно, на требования, выдвинутые в соответствии с пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», выдвинутые сотрудниками полиции прекратить свои противоправные действия, а именно снизить громкость музыкы в ночное время, и проследовать в ОМВД России «Муравленко» для составления протокола по делу об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ибрагимов М.Н., извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании Манидин И.В. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что находился в возбужденном алкогольного, поэтому повёл себя таким образом. Раскаивается в содеянном, поскольку осознал последствия, принёс извинения сотрудникам полиции.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции видно, что полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции следует, что полиция также вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Манидина И.В. подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены фактические обстоятельства административного правонарушения;
рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Муравленко» Х. и Ибрагимова М.Н., согласно которым видно, что 25 февраля 2026 года около 22 часов 44 минут от оперативного дежурного ОМВД России «Муравленко» поступила информация проследовать в квартиру № дома № <адрес>. Прибыв по указанному адресу ими был выявлен Манидин, который по внешним признака находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко слушал музыку, на законные требования прекратить указанные противоправные действия Манидин ответил категорическим отказом, (т.1 л.д.7, 8);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.02.2026, согласно которому у Манидина И.В. установлено состояние опьянения, (т.1 л.д.9).
Вина Манидина И.В. подтверждается и другими доказательствами, которые были представлены в судебном заседании административным органом.
Из письменного заявления Б. от 25.02.2026 следует, что он просит привлечь к ответственности своего соседа из квартиры № дома № <адрес>, который в ночное время 25.02.2026 по месту жительства громко слушает музыку, (т. 1 л.д.5).
Аналогичные сведения приведены в письменных показаниях свидетеля Б. от 25.02.2026, (т.1 л.д.6).
Показания данного свидетеля согласуются со сведениями из дежурной части ОМВД России «Муравленко», куда последний обратился с сообщением о вызове наряда полиции, (т.1 л.д.4).
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Манидина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.
Показания свидетеля судья оценивает как допустимое и достоверное доказательство, они согласуются с иными приведёнными выше доказательствами, в том числе и с пояснениями Манидина И.В., оснований для оговора последнего свидетелем материалы дела не содержат.
Установленная законом процедура привлечения Манидина И.В. к административной ответственности соблюдена.
Таким образом, действия Манидина И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Манидина И.В. судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Манидину И.В. судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который социально адаптирован в обществе и степень его раскаяния, судья считает необходимым назначить Манидину И.В. административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения Манидину И.В. административного штрафа судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Манидина Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); КПП 890101001; ИНН 8901003107; УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу; ОКТМО 71955000; счет получателя платежа 03100643000000019000; банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; БИК 007182108; кор./счет 40102810145370000008; КБК 18811601191019000140; УИН №.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Н. Матюшенко