РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре ФИО2, с участием прокурора Марчекно К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по городу Новому Уренгою о дополнении Вэлло Л.В. ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городу Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о конкретизации ранее установленного в отношении Вэлло Л.В. административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, а именно запрета на выезд за пределы муниципального образования город Новый Уренгой в связи с переменой места жительства.
Представитель административного истца ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Административный ответчик Вэлло Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал о согласии с исковыми требованиями.
Прокурор Марченко К.Ю. в судебном заседании полагала необходимым административный иск удовлетворить.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и положениями Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
Из положений ст. 2 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 40 постановления от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Установлено, что решением Вельского районного суда Архангельской области от дд.мм.гггг в отношении Вэлло Л.В. установлен административный надзор на срок по дд.мм.гггг. Указанным решением суда в отношении Вэлло установлены административные ограничения, в том числе ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг Вэлло освобожден из мест лишения свободы, дд.мм.гггг поставлен на учет в ОМВД России «Тазовское».
Решением Тазовского городского суда от дд.мм.гггг в связи с неоднократным привлечением Вэлло к административной ответственности в отношении него установлены дополнительные ограничения и конкретизировано одно из установленных в отношении него ограничений, в отношении него установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории села Антипаюта Тазовского района ЯНАО без разрешения органа, осуществляющего надзор. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг Вэлло в связи с переменой места жительства поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою.
С учетом изложенного, образа жизни и поведения Вэлло в период административного надзора, с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, принимая во внимание перемену Вэлло места жительства, в целях предупреждения совершения Вэлло преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и конкретизировать установленное в отношении него ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, установив запрет на выезд за пределы территории муниципального образования город Новый Уренгой.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новому Уренгою удовлетворить.
Конкретизировать ранее установленное Вэлло Л.В. решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории села Антипаюта Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, установив Вэлло Л.В. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Новый Уренгой.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин