ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Муравленко Ямало-Ненецкого 1 апреля 2026 года автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дагаева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дагаева Ислама Имрановича, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, задокументированного паспортом №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке и имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
12 февраля 2026 года в 10 часов 35 минут инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Е. был выявлен водитель Дагаев И.И., который управлял автомобилем «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стёкол которого не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877. С целью устранения выявленных нарушений закона инспектором Е. 12 февраля 2026 года Дагаеву И.И. было выдвинуто письменное требование в порядке п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий в срок до 10 часов 30 минут 22 февраля 2026 года, которое Дагаевым И.И. было проигнорировано, поскольку невыполнение данного законного требования сотрудника полиции было выявлено 28 марта 2026 года около 17 часов 05 минут сотрудниками правоохранительных органов в районе дома № по <адрес>, тем самым Дагаев И.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Юсупов Р.М., извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании Дагаев И.И. вину в совершении деяния, указанного в описательной части постановления признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь не будет нарушать закон.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 следует, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств оговорено, что запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно п. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. 47.4 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.05.2023 №264 (далее по тексту – Порядок) следует, что остановка транспортного средства осуществляется для проверки документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 78 Порядка при идентификации транспортного средства, проверке документов, государственных регистрационных знаков осуществляется визуальное исследование документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков.
В соответствии с п. 81 Порядка следует, что технические средства выявления признаков подделки документов, изменения (уничтожения) маркировочных обозначений, государственных регистрационных знаков, проверки технического состояния транспортных средств применяются в соответствии с инструкциями (руководствами) по эксплуатации, руководствами пользователя.
Согласно п. 82 Порядка видно, что проверка технического состояния транспортного средства производится органолептическим методом или с использованием специальных технических средств на предмет его соответствия требованиям, установленным в отношении находящегося в эксплуатации транспортного средства Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и (или) техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Дагаева И.И. подтверждаются собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 28.03.2026, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;
копией требования о прекращении противоправных действий от 12.02.2026, которое получено лично Дагаевым И.И. в тот же день, о чём имеется отметка, согласно которому ему необходимо в срок до 10 часов 30 минут 22 февраля 2026 года привести в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств светопропускание передних стёкол автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, (т. 1 л.д.6);
копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2026, согласно которому Дагаев И.И. подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что светопропускание лобового стекла указанного выше автомобиля составляет 44%, а передних стёкол указанного составляет 27%, что нарушает требования технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, (т.1 л.д.5);
рапортом старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко» Юсупова Р.М., согласно которому следует, что в указанное в описательной части постановления время и месте остановлен автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Дагаева И.И., на котором установлены передние боковые стёкла тёмного цвета, светопропускаемость которых составляет 29%, что послужило поводом для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Дагаева И.И. и вынесено письменное требование инспектором ДПС о прекращении противоправного поведения. В это же время выявлено, что водителю Дагаеву И.И. 12.02.2026 вынесено письменное требование инспектором о прекращении противоправного поведения, и последний привлечён по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, (т.1 л.д.2, 3, 4).
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Дагаева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.
Судьёй установлено, что требования сотрудника полиции носили законный характер, отвечали положениям п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», времени для выполнения данных требований было предоставлено Дагаеву И.И. достаточно. Уважительных причин невозможности их исполнения материалы дела не содержат, не привёл такие причины Дагаев И.И. и в судебном заседании.
Установленная законом процедура привлечения Дагаева И.И. к административной ответственности соблюдена.
Таким образом, деяние (бездействие) Дагаева И.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Дагаеву И.И. судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дагаеву И.И., судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, который социально адаптирован в обществе, и степень его раскаяния, судья считает необходимым назначить Дагаеву административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения Дагаеву И.И. административного штрафа судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Дагаева Ислама Имрановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ИНН 8901003097; КПП 890101001; БИК 007182108; ЕКС 40102810145370000008, ОКТМО 71955000; КБК 18811601191010022140; получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300); КС 03100643000000019000; банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; УИН №.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Н. Матюшенко