АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:
помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Бунькова Н.Р., осужденного Зацарного А.В., защитника (адвоката) Бучинского Л.Т. (действует по назначению), потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Лабытнанги Бунькова Н.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым
Зацарный ФИО7, родившийся ДД/ММ/ГГ в ..., судимый Лабытнангским городским судом ЯНАО:
1) ДД/ММ/ГГ – по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы;
2) ДД/ММ/ГГ – по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного по отбытии лишения свободы ДД/ММ/ГГ;
3) ДД/ММ/ГГ – по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного по отбытии лишения свободы ДД/ММ/ГГ;
ДД/ММ/ГГ постановлением того же суда неотбытое основное наказание по приговору от ДД/ММ/ГГ в виде штрафа в размере 250 000 рублей заменено на 2 года ограничения свободы;
4) ДД/ММ/ГГ – по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы и полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания, назначенных по приговору от ДД/ММ/ГГ) – к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев (неотбытая часть на момент постановления приговора составляла 10 месяцев) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 11 дней (отбыто ДД/ММ/ГГ),- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не посещать места общественного питания и развлекательные заведения, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального округа Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании ст. 70 УК РФ – с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД/ММ/ГГ – к ограничению свободы на срок 1 год с установлением тех же ограничений и обязанности три раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Приговором решены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках, установил:
По обжалуемому приговору Зацарный А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в г. Лабытнанги ДД/ММ/ГГ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указав при назначении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ об установлении обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации.
В возражениях защитник адвокат Бучинский Л.Т. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.
Потерпевшая, осужденный и защитник оставили разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.
Изучив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.
Приговор постановлен надлежащим судом в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.
При рассмотрении уголовного дела Зацарный А.В. вину признал полностью, вследствие чего по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Правовая оценка содеянному Зацарным А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ является верной.
При назначении наказания мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зацарного А.В. на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного (факт совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести), данные о личности подсудимого. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. По своему виду и размеру наказание является справедливым.
Вместе с тем мировой судья, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ, не указал о возложении на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы при установлении ограничений и обязанности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. При этом о возложении обязанности являться для регистрации в указанный орган три раза в месяц указано при установлении ограничений и обязанности после назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, в том числе обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию с указанием конкретного числа явок в течение месяца; при этом такие ограничения и обязанность должны быть указаны за каждое преступление, а затем – на основании ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым удовлетворить апелляционное представление и внести соответствующие изменения в обжалуемый приговор, указав в резолютивной части о возложении обязанности три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при принятии решений в соответствии со ст. 53 УК РФ как по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд апелляционной инстанции постановил:
Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Лабытнанги Бунькова Н.Р. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ в отношении Зацарного ФИО8 изменить. Указать в резолютивной части приговора о возложении обязанности три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при принятии решений в соответствии со ст. 53 УК РФ как по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы, представления в президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Апелляционное постановление в окончательной форме изготовлено 29 июля 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна. Подлинник апелляционного постановления находится в материалах уголовного дела № 1-6/2026-3 у мирового судьи. судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО.
Судья А.В. Тютин