РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 02 марта 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Цатуряна А. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Селюка А. Д. от 26 декабря 2025 года № и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашина А. А. от 30 декабря 2025 года, по которому
ЦАТУРЯН А,А., родившийся <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Салехарде привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф в размере 7 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению должностного лица органа внутренних дел, оставленному без изменения решением вышестоящего должностного лица, Цатурян А. А. признан виновным в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе гражданин просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу. Ссылается на неисправность светофора, сигналы которого менялись произвольно. Сотрудники полиции о факте привлечения к административной ответственности его должным образом не извещали, лишив возможности представить собственные доказательства.
Ходатайства Цатуряна А. А. и должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
26 декабря 2025 года в 12 ч. 01 мин. принадлежащий Цатуряну А. А. автомобиль «Хендай Солярис» г/р/з № вопреки требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на перекрёсток улиц Чубынина – Мира – Свердлова в городе Салехарде на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Фактические обстоятельства совершённого манёвра доподлинно подтверждаются фотографиями и видеозаписью, выполненной работающим в автоматическом режиме измерительным комплексом «Кордон-М».
На просмотренном файле запечатлено как автомобиль 26 декабря 2025 года в 12 ч. 01 мин. «Хендай Солярис» г/р/з № двигается по улице Чубынина, на красный сигнал светофора заезжает на перекрёсток с улицами Мира и Свердлова и останавливается. Через несколько секунд транспортное средство также при горящем красном сигнале светофора возобновляет движение, проезжает несколько метров вперёд непосредственно на перекрёсток и вновь останавливается.
Причастность Цатуряна А. А. к управлению принадлежащим ему на праве собственности автомобилем презюмируется примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы светофор на месте происшествия работал исправно, его сигналы произвольно (хаотично) не менялись. Как в момент заезда за стоп-линию, так и в момент возобновления противоправного движения для автомобилей, двигавшихся по улице Чубынина, горел красный сигнал согласно таймеру обратного отсчёта. Остальные участники дорожного движения установленный светофором режим соблюдали надлежащим образом.
Судом в этой связи отмечается, что автомобиль «Хендай Солярис» г/р/з № при запрещающем (красном) сигнале не просто пересёк стоп-линию, а продвинулся за закругления проезжих частей, то есть выехал на перекрёсток (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
По постановлению ГАИ ОМВД России по городу Салехарду от 03 февраля 2025 года №, вступившему в законную силу 14 февраля 2025 года, гражданин привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Действия Цатуряна А. А. сотрудниками полиции верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Каких-либо причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований сотрудниками полиции не допущено. Постановление о назначении административного наказания вынесено без составления протокола об административном правонарушении, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Цатурян А. А. о месте и времени разбирательства, проводимого по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, извещался надлежащим образом, а именно через Единый портал государственных услуг. На момент рассмотрения жалобы начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО обладал информацией о том, что соответствующее сообщение было доставлено адресату.
В этой связи утверждения доводы жалобы об ограничении права стороны защиты на представление собственных доказательств отклоняются.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневного срока давности привлечения к административной ответственности.
Штраф в размере 7 500 рублей является безальтернативным по санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Юридических возможностей для смягчения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ЦАТУРЯНА А,А. оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Селюка А. Д. от 26 декабря 2025 года № и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашина А. А. от 30 декабря 2025 года оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев