РЕШЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Глушкова А.А., представителя административного органа Клепова А.В., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Глушкова А.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу № от 10 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Глушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Глушков А.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов указывает, что он совершил объезд препятствия в условиях отсутствия видимой запрещающей дорожной разметки и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Глушков А.А. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. При этом, не отрицал, что 10 февраля 2026 года именно он управлял автомобилем и совершил выезд на полосу встречного движения.
Представитель административного органа Клепов А.В. в судебном заседании настаивал, что Глушков А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности. При этом, в итоге не отрицал, что на юридически значимом участке дороги отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен». Выразил предположение, что Глушков А.А. мог нарушить иные пункты Правил дорожного движения РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья городского суда приходит к следующим выводам.
Так, по версии административного органа, 10 февраля 2026 года в 12 часов 57 минут 24 секунды собственник транспортного средства Глушков А.А., управляя автомобилем Форд Fusion, г/н № регион у дома № 61 по ул. Броднева в г. Салехарде, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Судье городского суда, помимо обжалуемого постановления, представлены следующие доказательства:
- видеозапись правонарушения, на которой запечатлено, как водитель Глушков А.А. выезжает на полосу встречного движения, объезжая грузовой автомобиль,
- схема дорожных знаков (в том числе, дополнительно представленная заместителем начальника ЦАФАП Клеповым А.В.), в соответствии с которой отсутствуют сведения об установке дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с правой стороны дороги ближе к заправочной станции, где Глушков А.А. совершал маневр, начиная от перекрестка с круговым движением,
- свидетельство о поверке прибора «№»,
- фотоизображения, представленные Глушковым А.А., в соответствии с которыми также не наблюдается установленного в зоне видимости водителей дорожного знака 3.20.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действительно, в соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Однако, как было достоверно установлено по итогам судебного заседания, со стороны участка дороги, где Глушков А.А. выехал на полосу встречного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не установлен, что не отрицалось по итогу и представителем административного органа. Последний высказал предположение, что произошел технический сбой, и Глушкову А.А. вменили нарушение неправильного пункта Правил дорожного движения: высказал предположение, что последний нарушил п. 9.1 ПДД РФ.
При этом, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приводит исчерпывающий перечень действий водителя, связанных с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, которые подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Кроме того, в силу пункта 3.2 ПДД РФ запрещен обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом либо транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (например, организованной транспортной колонны).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение» 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Однако, из представленных доказательств не следует, что Глушков А.А. при выезде на полосу встречного движения нарушил какой-либо из вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ.
На видеозаписи четко видно, что на участке дороги, где Глушков А.А. управлял автомобилем, линия дорожной разметки не видна ввиду неблагоприятных погодных условий (на поверхности дорожного покрытия присутствует плотный снежный покров), вследствие чего последний был лишен возможности предвидеть наступление вредных последствий своего действия в виде нарушения п. 9.1.(1) ПДД РФ, а при отсутствии соответствующего дорожного знака - не мог и не должен был их предвидеть.
Отсутствуют законные основания и для переквалификации действий Глушкова А.А. на иные составы административных правонарушений.
В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу № от 10 февраля 2026 года в отношении Глушкова А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья